У Маска хватает смелости и озорства рулить многомиллиардной компанией как стартапом. Взрослые дяди и тети долго крутили пальцем у виска, а теперь думают: А что, так можно было?
Собственно прекрасная демонстрация, что развитие истории - спираль. Корпоративный бизнес вернулся к состоянию конца XIX - начала XX века, когда магнат вроде Форда мог единолично распоряжаться огромной корпорацией, проводя решения без мешающейся "демократии" в совете директоров.
Такие как иксы сейчас это исключение, а такие как Боинг правило. И крупные компании принадлежавшие одному человеку были и в середине 20 века, скажем. Собственно, тот же Форд до середины 50х был такой конторой.
В общем ничего в капитализме не меняется, он всегда такой был. Внезапно какая-то рыбешка вырастает до белой акулы, всех жрет, потом стареет, слабеет, и появляются новые акулы.
Ну тут всё-же надо вспомнить других - например Эппл и Амазон. Их основатели набрали инвестиций, что позволило компаниям очень мощно стартовать... но доля этих основателей упала до непозволяющей что-то сделать. Джопса вообще нахрен из правления выпнули, когда он что-то захотел как считал нужным.
Ну, и выперли? Можно новый проект делать. Собственно, Джобс и пытался NeXT.
Тут занятнее, почему в то время так творчески взлетели японцы. По всему, вроде, судя, они были обречены подражать и догонять, но стали вдруг делать и новое...
"Кардинально меняет лицо капитализма" - гм. Можно смотреть на его деятельность с нескольких сторон, и он красавчик, но насколько изменения кардинальные - покажет время. Одна область где никто не говорит о революцинных прорывах Илона, это наука управления. Надо сказать, что результаты говорят сами за себя, и он явно умеет управлять корпорациями, вопросов нет. Есть ли там управленческие прорывы или просто грамотная комбинация существующих практик - посмотрим. Вот Гугл начал достаточно революционно в управлении компанией в 2000х, но практически скатился в обычное русло. А Тойота в 80х перевернула автопром и многие другие индустрии.
Что правда, это что потому что Маск такой успешный, современному капитализму придется ускорить кое-какие реформы
( ... )
Comments 128
Reply
Reply
В общем ничего в капитализме не меняется, он всегда такой был. Внезапно какая-то рыбешка вырастает до белой акулы, всех жрет, потом стареет, слабеет, и появляются новые акулы.
Reply
Их основатели набрали инвестиций, что позволило компаниям очень мощно стартовать... но доля этих основателей упала до непозволяющей что-то сделать.
Джопса вообще нахрен из правления выпнули, когда он что-то захотел как считал нужным.
Reply
Тут занятнее, почему в то время так творчески взлетели японцы. По всему, вроде, судя, они были обречены подражать и догонять, но стали вдруг делать и новое...
Reply
Reply
"Кардинально меняет лицо капитализма" - гм. Можно смотреть на его деятельность с нескольких сторон, и он красавчик, но насколько изменения кардинальные - покажет время. Одна область где никто не говорит о революцинных прорывах Илона, это наука управления. Надо сказать, что результаты говорят сами за себя, и он явно умеет управлять корпорациями, вопросов нет. Есть ли там управленческие прорывы или просто грамотная комбинация существующих практик - посмотрим. Вот Гугл начал достаточно революционно в управлении компанией в 2000х, но практически скатился в обычное русло. А Тойота в 80х перевернула автопром и многие другие индустрии.
Что правда, это что потому что Маск такой успешный, современному капитализму придется ускорить кое-какие реформы ( ... )
Reply
Reply
Reply
Model-based design не Маск придумал, это уже давно распространяется по свету. Симулинк один чего стоит.
Reply
Очередная "Панама"
Reply
Leave a comment