Ты будешь смеяться, насколько идеи носятся в воздухе.
Прочитал я книгу Элроя "Black Dahlia", чтобы понять где ошибся ди Пальма и чтобы можно было сделать иначе. Правда покупать мне его не хотелось и я хотел взять в прокате. Не получилось, кто-то утащил, я от растройства купил "Глаза змеи", которые не видел. И вот теперь вижу твой пост.
Надо посмотреть. Хотя я не очень люблю Ди Пальму, все его культовые фильмы на меня ну никакого впечатления почему-то не производят, вроде как понимаю что всё хорошо, вот тут просто мастерски. А не цепляет.
Просто все дело в том, как я, оказывается, люблю его кино. Только сегодня это понял. Такой вроде мусор, а как сделано... По-моему, "ЧХ" для таких беспредельщиков как я и сделано. Я вижу, как видит Де Пальма. Просто обожаю его.
М-да... Ты настоящий киноман. Без дураков. :) Я вот тоже все жду режиссерской редакции релиза. Хочу этот фильм целиком и полностью. Тоже как-то затейливо:)))
Удивительное - рядом. По-моему этот фильм яркий образец того, что тебе нравиться не должно. Триумф визуала и прочее... Как так получилось? Или ты считаешь, что там все нормально с сюжетом, и он не бредовый в смысле банального из банальных?:)
Сюжет абсолютно бредовый, с этим бессмысленно спорить. Но я мало знаю экшн фильмов, которые блистают логикой повествования. Я бы сказал, что "Глаза змеи" - харизматичный фильм. :) Как и, к примеру, "Без лица" Джона Ву или "На Север через Северо-Запад" Хичкока. :))
По-моему, самая прекрасная реклама этого фильма: "При всей бредовости сюжета он понравился Кентавру!":))) Жаль Кентавра знают не такое большое количество народа, чтобы именем можно было поднимать тиражи продаж и делать кассу фильмам... А так согласен. "Прокол" того же Де Пальмы тоже можно сказать по сюжету не идеален, но там хоть есть логика. А вот следующий на ним же "Одетый для убийства" пригоден для употребления только киноманам. "Без лица" плохо помню, честно говоря. "НСчСЗ" помню прекрасно. Действительно бред, но это наш бред, идеологически верный!:D
Ты кстати не в курсе, чего это герои в процессе вечно друг друга шпыняли "У тебя только глаза змеи", "Нет это у тебя глаза змеи"...? Я тут целую философию на эту тему выстроил, но сомнительно, чтобы Де Пальма так уж философствовал...
фильм не смотрела, но могу добавить про глаза змеи - интерпретацию фразы. А там смотрите, вяжется или нет. Глаза змеи (разговорный) - ситуация в игре в кости, когда на обоих кубиках выпало по одному (тип, по одной точке на кубике). вот, мож. поможет
Как нистранно "Глаз змеи" мне в свое время понравился, (если посмотрел бы на днях не уверен, что мнеие неизменилось бы.) Читаю тебя и да, хорошо описываешь, но все же загинаешь немного ввысь куда-то -))
-И (скажу вещь, которая многих рассмешит) Де Пальма - гений. Не рассмешила, хотя могла бы. Де Пальма ремесленник,и только, но сука, ой как талантливый. "Одетый для убийства" наверное лучшее, что я у него видел. затем "Путь Карлито".
Я все-таки "Прокол" поставлю выше "Одетого". Де Пальма такой ремесленник, который художник.
А насчет загинаешь, да, случается. Вся штука в том, что о непонравившихся фильмах мне писать лень, не хочется. Меня прет писать, когда я в восторге, когда у меня катарсис к финалу фильма. Тогда я не скуплюсь на похвалу. Тем более, что все какие были в интернете рецензии этот фильм незаслуженно обсирают. Подонки. Они бы и "Леди из Шанхая" обсирали за бредовость...:)
"Прокол" я не смотрел, была возможность, но я ее упустил..( Верно тоже, что р-х. Понимаю тебя! Мне как раз наооборот, порой трудно описать восторг скажем от "Барри Линдона" или "Коттон клуба", они гениальны во всем. и точка.)) А поругать, это я готов завсегда! )
Ну, с Барри Линдоном было проще. Там все-таки много эстетизма, а это мне завсегда помогает написать о кино. Ко всему прочему, я о нем, о Линдоне не сразу написал. Через день-два после просмотра. Отстоялось. Утряслось.
"Глаза змеи", к слову, после сегодняшнего повторного просмотра, понравились мне еще больше. Я в них не ошибся.
"Коттон клуб" я посмотрел на диске овратительнейшего качества, поэтому не впечатлился особенно. Но кино хорошее, согласен.
Я раньше любил ругать. А теперь у меня такая политика -в своем ЖЖ никого ругать не хочу. Лениво. Буду писать только о тех фильмах, что понравились. Это так сказать политика "новой волны". Жан-Люк Годар говорил, что у них в журнале "Кайе дю Синема" было правило - о фильме пишет тот, кому он понравился. Если никому фильм не понравился - о нем никто не пишет. Это очень верный подход, имхо. И да (главное) фильм хоть как-то должен отвечать названию "легкое дыхание красоты". Эстетизм, картинка и прочее...
Comments 39
Прочитал я книгу Элроя "Black Dahlia", чтобы понять где ошибся ди Пальма и чтобы можно было сделать иначе. Правда покупать мне его не хотелось и я хотел взять в прокате. Не получилось, кто-то утащил, я от растройства купил "Глаза змеи", которые не видел. И вот теперь вижу твой пост.
Надо посмотреть. Хотя я не очень люблю Ди Пальму, все его культовые фильмы на меня ну никакого впечатления почему-то не производят, вроде как понимаю что всё хорошо, вот тут просто мастерски. А не цепляет.
Reply
Просто все дело в том, как я, оказывается, люблю его кино. Только сегодня это понял. Такой вроде мусор, а как сделано... По-моему, "ЧХ" для таких беспредельщиков как я и сделано. Я вижу, как видит Де Пальма. Просто обожаю его.
Reply
Reply
Я вот тоже все жду режиссерской редакции релиза. Хочу этот фильм целиком и полностью. Тоже как-то затейливо:)))
Reply
Reply
Reply
Reply
Жаль Кентавра знают не такое большое количество народа, чтобы именем можно было поднимать тиражи продаж и делать кассу фильмам...
А так согласен. "Прокол" того же Де Пальмы тоже можно сказать по сюжету не идеален, но там хоть есть логика. А вот следующий на ним же "Одетый для убийства" пригоден для употребления только киноманам.
"Без лица" плохо помню, честно говоря. "НСчСЗ" помню прекрасно. Действительно бред, но это наш бред, идеологически верный!:D
Ты кстати не в курсе, чего это герои в процессе вечно друг друга шпыняли "У тебя только глаза змеи", "Нет это у тебя глаза змеи"...? Я тут целую философию на эту тему выстроил, но сомнительно, чтобы Де Пальма так уж философствовал...
Reply
Глаза змеи (разговорный) - ситуация в игре в кости, когда на обоих кубиках выпало по одному (тип, по одной точке на кубике). вот, мож. поможет
Reply
Действительно, встречал в интернете картинки к этому фильму с двумя игральными костями... И по смыслу очень подходит.
Reply
Reply
Читаю тебя и да, хорошо описываешь, но все же загинаешь немного ввысь куда-то -))
-И (скажу вещь, которая многих рассмешит) Де Пальма - гений.
Не рассмешила, хотя могла бы. Де Пальма ремесленник,и только, но сука, ой как талантливый.
"Одетый для убийства" наверное лучшее, что я у него видел. затем "Путь Карлито".
Reply
Де Пальма такой ремесленник, который художник.
А насчет загинаешь, да, случается. Вся штука в том, что о непонравившихся фильмах мне писать лень, не хочется. Меня прет писать, когда я в восторге, когда у меня катарсис к финалу фильма. Тогда я не скуплюсь на похвалу. Тем более, что все какие были в интернете рецензии этот фильм незаслуженно обсирают. Подонки. Они бы и "Леди из Шанхая" обсирали за бредовость...:)
Reply
Верно тоже, что р-х.
Понимаю тебя! Мне как раз наооборот, порой трудно описать восторг скажем от "Барри Линдона" или "Коттон клуба", они гениальны во всем. и точка.)) А поругать, это я готов завсегда! )
Reply
Ко всему прочему, я о нем, о Линдоне не сразу написал. Через день-два после просмотра. Отстоялось. Утряслось.
"Глаза змеи", к слову, после сегодняшнего повторного просмотра, понравились мне еще больше. Я в них не ошибся.
"Коттон клуб" я посмотрел на диске овратительнейшего качества, поэтому не впечатлился особенно. Но кино хорошее, согласен.
Я раньше любил ругать. А теперь у меня такая политика -в своем ЖЖ никого ругать не хочу. Лениво. Буду писать только о тех фильмах, что понравились. Это так сказать политика "новой волны". Жан-Люк Годар говорил, что у них в журнале "Кайе дю Синема" было правило - о фильме пишет тот, кому он понравился. Если никому фильм не понравился - о нем никто не пишет. Это очень верный подход, имхо.
И да (главное) фильм хоть как-то должен отвечать названию "легкое дыхание красоты". Эстетизм, картинка и прочее...
Reply
Leave a comment