Я понимаю, что многие уже забыли, как выглядит ближайшее почтовое отделение. Тем не менее некоторые всё ещё получают посылки и бандероли. Угрюмая операционистка выдаёт извещение, в котором нужно вписать свои паспортные данные и поставить подпись после слов "почтовое отправление, указанное на лицевой стороне извещения, с верным весом, исправными
(
Read more... )
Comments 16
Но с другой стороны, как БК может выдать деньги ДО моей подписи? Ведь я могу взять деньги, засунуть в карман и не подписать расходный ордер. Не понятых же вызывать при каждой кассовой операции?
Поэтому сложился деловой обычай - "мелкий" верит "крупному" (физическое лицо верит юридическому).
Злоупотребления конечно возможны, Я знаю человека, которому не выдали зарплату при увольнении точно по твоей схеме.
Конечно можно придумать механизм одновременной передачи денег и подписанных бумаг друг другу. Но возникнут две новых трудности: 1) это сделает транзакцию дороже и дольше по времени, 2) появится третье лицо, и встанет вопрос доверия ему.
Reply
А вот если клиент обнаруживает недостачу, например, его юридические позиции сильно ослаблены уже подтверждённым юридическим фактом (добровольно) и нахождением документов в руках БК.
P.S. А судья потом скажет - "А что же Вы подписали документ, если деньги не получили?" И будет права, ссылаться на деловой обычая будет бессмысленно, как я понимаю. Ладно если это зарплата, а если это продажа квартиры?
P.P.S. Я очень разочаруюсь в швейцарских банках, если в них так же деньги выдаются только после подписи и передачи подписанных документов представителю банка.
Reply
Не знаю, как в швейцарских банках оформляют расходник. Но в случае снятия денег при помощи чека происходит так: клиент подписывает чек, отдаёт чек БК, БК после проверки подлинности чека выдаёт деньги. Примерно как в фильме Вабанк-2 (сцена в самом конце фильма).
Reply
На основании невыполнения условий договора с банка, в соответствии с которыми клиент обязан после получения денег подтвердить этот факт подписью. Клиент тоже должен быть заинтересован в правильном оформлении документов. Иначе вынос денег похож на воровство. :) Кстати, интересное ответвление темы - клиент при выходе из банка может быть обвинён в краже денег, если у него не окажется документов, подтверждающих законность их получения в данном учреждении. Таким образом, приходник/расходник должен быть у каждой из сторон.
А вообще - тема не о технической стороне решения подобной проблемы доверия в финансовых вопросах, а о том, что судя по моему опросу, 70% людей живут в иллюзии, что никогда не лжесвидетельствуют путём письменного подтверждения ложных юридических фактов. Хотя делают это в среднем 1 раз в месяц.
Reply
З.Ы. Увы, но очень многое у нас делается не по закону, а "по понятиям". Типа "все привыкли" и так далее..
Reply
Reply
Наверное, даже слишком позитивно скажу, что более 50% "детекторов" стоят так, что увидеть его можно только обладая рентгеновским зрением сквозь стойку кассира. И, судя по всему, стоят они так - совсем даже не случайно...
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment