Не выше сапога (Контрацепция импотентов)

[verbarium]

.
Дело в том, что критики, литературные поденщики, так называемое "экспертное сообщество", за немногими исключениями, в состоянии оценить лишь среднюю литературу, выставить заслон графомании на нижнем уровне, а о верхнем уровне даже не догадываются - здесь их усилия по недопущению всего им непонятного по-настоящему искренни и неподкупнны. Таковы

Comments

[pirogov]

Идея хорошая - обязать литкритиков писать художественную литертуру.

Во-первых, критики пишут лучше (кто может), вот на этом самом среднем уровне, по крайней мере. Точка зрения не моя, но - существует.

Во-вторых, поймут, о чём они, собственно говоря, судят.

В-третьих, меньше времени останется на критику, а то невозможно.

В четвёртых, вообще-то, ничего не поможет экспертному сообществу, кроме атомизации и распыления. Не в смысле "уничтожить", а в смысле, что по-одиночке мы все куда более приятные люди, чем "как представители". "Я - это Другие", а другие известно что. Другие тебя либо любят, что порождает гордость и самодовольство (уверенность, что всё можно, что ты на что-то годен), либо не любят - отсюда обиды, зависть, желчность и суета.

[verbarium]

Так вот и нечего им сбиваться в стаи и приятельствовать на казенный олигархический счет. В литературе - в предельном смысле - есть только вражда вкусов. Это обеспечивает, по крайней мере, независимость суждений. Это связано с тем, что в работе сознания пишущий пробиваеется к самым границам индивидуального эго, что ведет к разрывам с окружающими. Следущая стадия погружения - понимание и объединение, но до до этого мало кто доползает. Так и падает у финишной ленточки "шорт-листа" с высунутым языком

[pirogov]

...а средней литературы должно быть больше, только осознанно средней, по задаче средней. Сколько можно писать в вечность шедевры? Это как раз и есть признак посредственности - оправляться шедеврами. А настоящий шедевр в авторском замысле скорее будет называться "вещица".

Понятно, никто из описанных вами нас себя и своих любимцев за "добротную среднюю вещицу" не хвалит - исключительно за Большие и Очень большие книги.

[verbarium]

А кто это в рассчете на вечность пишет? Не замечал. В расчете на вонагражение и похвалу Н. Ивановой, это да.

Среднюю литературу делать или несряднюю - по-моему, так вопрс не стоит. Каждый пишет, как может, другой вопрос, что почти каждый добавляет к своим потребностям писать потребность денег и тщеславия. Можно сказать, из них во многом эта потребность писания и состоит. Так вот премии и признание "критиков" и слуажт для этого первичным отбором - все, что они признали, это и есть нелитература. Я так и делаю. Ни разу не ошибся.

[pirogov]

Похвала Ивановой это и есть вечность, рыцарство. После этого ты дед - нихера не должен и всё положено. (Нечто подобное сделала усатая Бенционовна (не шутка, просто имя, пока писал, забыл) с Даниловым. Теперь, если даже он опубликует результаты своих анализов, это будет - хм... И ваше курицын-кузьминский - тоже хм... "Заслужили". "Продемонстрировали". "Кузьминский переводчик, а это доказывает". А вы, положим, читали образчики его романа "Витраж, полный горясей водки", выкладываемые когда-то давно в его ж-журнале? А я читал. Ну да это к существу не относится. Келейное одобрение круга "избранных" шаг за шагом заменяет читателя. Читателя больше нет в этой стране. Только алик да зяма, да ритка пупыркина (я ей три рубля должен), а всё остальные говно и быдло. Для них писать - всё равно что донос в кагебе.

[verbarium]

Я за Аркашон говорил, а за другое не отвечаю. Перввод "Волхва" Кузьминского почитайте и убедитесь. Там сам уровень оригинала за многое говорит. Не каждому по зубам.

Ничего с этим поделать нельзя. Душевной грамоты с школьной грамотностью не наработаешь. Ну так что же? Это и есть критерий - наличие или отсутствие первой грамоты. Складыванием слов не заменишь.

[verbarium]

Да, и еще. Ваша, Лева, постоянная аппеляция к какому-то "читателю" это какое-то коренное заблуждение. В том-то и дело, что все эти рыночные писатели пишут "для читателя", не важно для какого. Писать ни для кого, даже не для себя - это и есть вечно актуальная проблема автора. Удастся это - будет для всех. Писать "для народа" ли, для "элиты" - позорно.

[radian14]

"В литературе - в предельном смысле - есть только вражда вкусов..."

Хорошо!

[verbarium]

до некоторых пор вражда есть, а потом проходит. но это уже за скобками литературы.

[enot_iz_t_a_zoo]

скоро законодательно читать-писать запретят, так что проблема рассосётся сама собой.

[verbarium]

критиков вряд ли остановят, у них зуд еще посильнее стихотворческого - начальный и неотвратимый уровень "творчества"