Арья, славяне, русские. Почему нам важны Балканы. ДНК - генеалогия.

[veniamin_striga]

http://www.nevelev.ru/articles.php?n=251
В февральском номере Вестника Российской Академии ДНК-генеалогии был опубликован материал о Славянах. Максименко Г.З. (Славер) - автор этого материала и нового перевода «Велесовой книги».

КАК СОЧЕТАЕТСЯ ИНФОРМАЦИЯ В СЛАВЯНСКИХ ВЕДАХ С ПОСЛЕДНИМИ ИЗЫСКАНИЯМИ В ОБЛАСТИ ДНК-ГЕНЕАЛОГИИ.
«ВЕЛЕСОВА КНИГА» - ВЕДЫ

Comments

[ext_516379]

очень интересно, буду ждать продолжения)

продоление

[veniamin_striga]

тут есть ч.II и ч.III

[nonstopper]

А какая разница как переселялся R1? Генетикой доказано, что люди пошли из Африки, затем пришли в Азию, затем Австралию и Европу, а потом в Америку, так какая разница? Веды- это просто бред дегенератов и ничего общего с наукой не имеют. Славяне - это придуманное название, которое к опытной науке не имеет отношения. Самый древний человек(галлогруппа A)все равно из Африки, а мы почти последние, это логично кстати, так как на Севере.

Разница в образовании и распространении культур

[veniamin_striga]

отбрасывать понятие "славян" - это игнорировать целые пласты научных познаний. Если вы отказываетесь от поиска корреляций - кому нужна сухая матстатистика по гаплогруппам?

Re: Разница в образовании и распространении культур

[nonstopper]

Поиск корреляции? Как он возможен? Придумывать теории? В сущности нам дано только процентное соотношение, которое не может о чем-то говорить, если только не исключается полностью. Вот в Африке славян не было, а как мы расселялись в точности не предугадать.

Re: Разница в образовании и распространении культур

[veniamin_striga]

Существуют другие области знаний, которые Вы не принимаете в расчет. Например, лингвистика, фонетика, культурология. Археология та же, которой генография дает массированную информацию о направалении поисков. Корреляций уже сейчас выявлена масса. Если Вам не интересно - это не значит, что не интересно всем. Заинтересуетесь - будет о чем поговорить, милости прошу. А пока - извините, нет смысла.