Об огнестрельном оружии

[velvik45]

Построил диаграмму зависимости количества умышленных убийств от количества оружия у населения стран мира.
Статистические данные по количеству убийств на 100000 населения представлены в докладе ООН: GLOBALSTUDY ON HOMICIDE TRENDS / CONTEXTS / DATA за 2011 г. Read more... )

Comments

[0serg]

>> Таким образом, увеличение количества оружия на руках у населения приводит к снижению уровня умышленных убийств независимо от величины ВВП страны.

Я считаю данный тезис ошибочным.

Постройте два графика:
1) Число единиц оружия в зависимости от ВВП
2) Число убийств в зависимости от ВВП

У Вас получится что чем выше ВВП - тем больше оружия и тем меньше убийств. Выкидывая первую часть данного предложения получаем Ваш тезис [чем больше оружия тем меньше убийств], но, к сожалению, это будет не более чем случайное совпадение вызванное тем что обе указанные величины определяются третьей :).

[velvik45]

Хорошая мысль. Сейчас сделаю.

[nicolas83]

По всем вместе странам:
Корреляции (p-value):
1. Оружие - убийства - обратная, Pearson r=-0.2267; p=0.003
2. GDP-убийства - обратная, Pearson r=-0.3393; p < 0.0001
3. GDP-оружие - прямая, Pearson r=0.4430; p < 0.0001

Больше GDP- больше оружия и меньше убийств :-)

[velvik45]

К сожалению, я не знаком с программами статистических расчетов и поэтому скромно молчу

[psilogic]

[ Из диаграммы видно, что, несмотря на большой разброс данных, наблюдается снижение количества убийств, при увеличении вооруженности населения

[velvik45]

Согласен, но как найти этот третий фактор, который Вы назвали «цивилизованностью», что это такое. А хаос поддается статистическому анализу. Если Вас не устраивает то как это сделал я, посмотрите у nicolas83. У него научный подход.

[psilogic]

Хаос в том смысле, что корреляция там будет, скорее всего, нулевая - если взять диаграмму Николаса и удалить сгущения вдоль осей.

[nicolas83]

Удалять сгущения вдоль осей - это уже манипуляции с данными, смертный грех в научном мире! :-)

[anonymous]

А можно выложить файл с данными, на которых построены эти диаграммы, где-нибудь на гуглдокс?
Хотелось бы самому проанализировать.

[velvik45]

У меня есть ссылка на таблицы в посте от 23.11.2012 и вдругих поста.

[vinfdsc]

Это ссылки на таблицы для людей, а где ссылки для автоматизированного анализа. Раз уж сами проанализировали, могли бы выложить, чтобы другие люди могли не затрудняясь проверить и подтвердить.

[velvik45]

У меня есть только рабочие таблицы. Чтобы передать их Вам их надо оформить, вставить поясняющий текст. Это не менее трудоемкая работа, чем скачать данные из интернета и подготовить их для расчета. Кроме того и таблицы надо бы проверить.

[vinfdsc]

не дадите таблицу, пригодную для автоматизированного анализа? Хочется проверить правильность расчётов

[vinfdsc]

Кстати, насколько я понял, в Белоруссии уровень 4,9 на 100 тыс., в США 4,8 на 100 тыс.
Т.е. корреляция, может, и есть, но и без оружия можно достигнуть того же.

[velvik45]

Белоруссия во многом повторяет общественный строй СССР, поэтому лучше сравнивать с СССР. Данные по СССР сильно отличаются. Сторонники СССР указывают цифру 6,5 тыс. убийств на 100 тыс. населения в 1980 г., противники 18 тыс. в том же году. Думаю реальной цифры нет ни у тех ни у других.

[vinfdsc]

Ну, с тем же успехом можно и про США так сказать. Статистику занижать есть резон и у их полиции, а противники СССР уже столько наговорили, что уже сами себе напротиворечили больше, чем наговорили - им верить нельзя.

К тому же, сравнивать цифры 1980 года с 2010 некорректно. У США 8,1 в 1995-ом, а для СССР 1980, насколько я помню, не самый удачный.

[velvik45]

Тем не менее, в Белоруссии тоже высокий уровень убийств. Стремиться нужно к европейским уровням, 1-2 на 100 тыс. населения