Этот очередной церковный праздник посвящается всем трём лицам святой троицы, согласно церковной легенде, принявшем участие в одном из событий, связанных с последними днями пребывания Иисуса на земле
( Read more... )
Re: Эк Вы, батенька, распоясались...vbogatMay 22 2010, 20:17:37 UTC
Сергей, отрицание ради отрицания я не приемлю, но верить в то, что написано в библии, значит верить в Адама и Еву, верить в Ноев ковчег, где каждой паре по паре, верить в сотворение мира за 6 дней... Любой здравомыслящий человек поймёт, что это бред! Верить в Библию, значит отвергать эволюцию, подтверждение которой мы видим на каждом шагу. Религия придумана человеком и является неотъемлемой частью мировой культуры. Именно с этой точки зрения я её и воспринимаю. Но это не значит, что я призываю не верить. Можно верить во что угодно, если это помогает человеку: в НЛО, снежного человека или же бога... Да на здоровье!:)
Re: Эк Вы, батенька, распоясались...prosto_azMay 22 2010, 20:40:09 UTC
"Можно верить во что угодно, если это помогает человеку", - но это же не логично, ибо некоторым и 100 граммов на похмелье помогает.
Я вот, потому и ссылки привел, чтобы не просто "по голосованию" разделить на верующих-неверующих, а, чтобы показать: у верующих аргументация совсем не "бредовая".
Потрудитесь почитать.
Как по мне, так эволюционная теория более несуразная, чем креационный подход.
Re: Эк Вы, батенька, распоясались...vbogatMay 22 2010, 21:01:54 UTC
Когда изучал в университете историю мировых религий. И после первых же слов Морриса о том, что (не знаю, могу дословно ошибаться, всё-таки уже более 15 лет прошло) "сотворение неоспоримая доктрина" и "правильность религии определяет её значимость" (как будто религия подразделяется на правильные или неправильные) как-то интерес пропал к этому толкователю! Но всё равно почитал его "труды". Никакой критики научных иссследований в палеонтологии не выдерживает этот Моррис. Пытается подогнать сотвореие мира под научную базу.
Re: Эк Вы, батенька, распоясались...prosto_azMay 22 2010, 21:24:47 UTC
Наш диалог, к сожалению, теряет смысл. Вы, в материале Вашего поста, безапелляционно подытоживаете: "Они ещё раз доказывают, что "священное писание" - не что иное, как собрание мифов, заимствованных из более древних религий и приспособленных для нужд и целей христианской церкви". В то же время, Морриса, ученого в области гидравлики и гидротехнических сооружений, называете "толкователем", (хотя он - никакой не толкователь, а, скорее, апологет креационизма) акцентируя внимание на его позиции о неоспоримости теории сотворения. только Моррис аргументирует свои доводы-выводы сотнями печатных страниц, а Вы - десятком строчек. Выводы у вас, и у Морриса - диаметрально противоположные. Но и вес аргументации отличается в разы...
Re: Эк Вы, батенька, распоясались...vbogatMay 22 2010, 21:27:21 UTC
И Вам не хворать!:) Я, как историк, привык опираться на первоисточники, а не на "гидравликов". И если в первоисточнике откровенные ляпы типа "распятия на кресте" или "катания на двух ослах", то никакая гидравлика не поможет...:)
Re: Эк Вы, батенька, распоясались...prosto_azMay 22 2010, 21:36:52 UTC
Так Вам ни гидравлика, ни философия не смогут помочь при таком подходе. Возвращаясь к категории объективной реальности, предположу, что, если восприятия ОР субъектами разнятся между собой, то не мешало бы познакомиться с образами восприятия других субъектов, сравнить их со своими, и, потом попытаться объяснить расхождения. А у Вас ведь, кроме Вашего личного восприятия, других авторитетов и нет-то. Да и зачем они Вам? Так спокойнее. Сорри, что помешал.
Re: Эк Вы, батенька, распоясались...vbogatMay 22 2010, 21:40:37 UTC
Ну почему же личное восприятие? Существуют такие понятия, как сравнительный анализ, научный подход. С исторической, антропологической и археологической точек зрения подтверждений сотворения мира богом не существует, хотя многие пытаются доказать обратное. Это их право!:) У нас с Вами просто разные подходы: для Вас источник истины это религия, для меня - наука!
Re: Эк Вы, батенька, распоясались...svetamaxMay 22 2010, 22:44:06 UTC
Сергей, отрицание ради отрицания я не приемлю, но верить в то, что написано в библии, значит верить в Адама и Еву, верить в Ноев ковчег, где каждой паре по паре, верить в сотворение мира за 6 дней... Любой здравомыслящий человек поймёт, что это бред! Верить в Библию, значит отвергать эволюцию, подтверждение которой мы видим на каждом шагу. Религия придумана человеком и является неотъемлемой частью мировой культуры. Именно с этой точки зрения я её и воспринимаю. Но это не значит, что я призываю не верить. Можно верить во что угодно, если это помогает человеку: в НЛО, снежного человека или же бога... Да на здоровье!:)
+миллион меня Сегодня мне опять пытались вылечить дцп с помощью рпц. Смеюсь...
Re: Эк Вы, батенька, распоясались...vbogatMay 23 2010, 01:51:37 UTC
Ну дык... Молитва ж это самое лучшее лекарство, Ланочка! Других же нет больше! У меня есть знакомый. Был человек, как человек, но вот лет 7 назад связался то ли с баптистами, то ли с какими другими верующими-сектантами. И совсем пропал: ходит на эти сборища, там они молятся, поют песни, плачут, в-общем, полная шизофрения! Так вот, у знакомого этого брат уже лет 10 страдает рассеянным склерозом. Молодой парень, 30 лет. Поначалу его как-то лечили, а потом прекратили и стали молиться за него всем скопом. Парень уже совсем не ходит, не контролирует отправление естественных надобностей, пролежни у него. В-общем, запустили полностью! Я знакомому говорю: "Надо же принимать меры, лечить, проводить какие-то мероприятия!" А он мне в ответ: "А мы молимся за него!" Идиотизм, да и только!!!
Reply
Reply
Я вот, потому и ссылки привел, чтобы не просто "по голосованию" разделить на верующих-неверующих, а, чтобы показать: у верующих аргументация совсем не "бредовая".
Потрудитесь почитать.
Как по мне, так эволюционная теория более несуразная, чем креационный подход.
Reply
Reply
Reply
Reply
Моё "когда" пропускаете и рассуждете дальше.
Генри Моррис не о теологическом эволюционизме речь ведет, а о полной противоположности теории эволюции, - о сотворении мира.
Александр Мень, если я правильно помню, был сторонником теологической эволюции, а Генри Моррис - никогда
Reply
Reply
И, все-таки, как давно Вы читали работы Генри Морриса?
Reply
Reply
Вы, в материале Вашего поста, безапелляционно подытоживаете:
"Они ещё раз доказывают, что "священное писание" - не что иное, как собрание мифов, заимствованных из более древних религий и приспособленных для нужд и целей христианской церкви".
В то же время, Морриса, ученого в области гидравлики и гидротехнических сооружений, называете "толкователем", (хотя он - никакой не толкователь, а, скорее, апологет креационизма) акцентируя внимание на его позиции о неоспоримости теории сотворения.
только Моррис аргументирует свои доводы-выводы сотнями печатных страниц, а Вы - десятком строчек.
Выводы у вас, и у Морриса - диаметрально противоположные. Но и вес аргументации отличается в разы...
Всього найкращого...
Reply
Reply
Возвращаясь к категории объективной реальности, предположу, что, если восприятия ОР субъектами разнятся между собой, то не мешало бы познакомиться с образами восприятия других субъектов, сравнить их со своими, и, потом попытаться объяснить расхождения.
А у Вас ведь, кроме Вашего личного восприятия, других авторитетов и нет-то.
Да и зачем они Вам?
Так спокойнее.
Сорри, что помешал.
Reply
Reply
Сергей, отрицание ради отрицания я не приемлю, но верить в то, что написано в библии, значит верить в Адама и Еву, верить в Ноев ковчег, где каждой паре по паре, верить в сотворение мира за 6 дней... Любой здравомыслящий человек поймёт, что это бред! Верить в Библию, значит отвергать эволюцию, подтверждение которой мы видим на каждом шагу. Религия придумана человеком и является неотъемлемой частью мировой культуры. Именно с этой точки зрения я её и воспринимаю. Но это не значит, что я призываю не верить. Можно верить во что угодно, если это помогает человеку: в НЛО, снежного человека или же бога... Да на здоровье!:)
+миллион меня
Сегодня мне опять пытались вылечить дцп с помощью рпц. Смеюсь...
Reply
Reply
Leave a comment