Долой самодержавие!

[vba_]

Comments

[i_v_s]

Вот когда монополия начинает ломать пользователей через колено - это хороший стимул для пользователей начать ломать монополию. Пусть, для начала, 88 миллионов подписчиков Трампа отпишутся от Твиттера и перейдут на условный Реднеккер. И это (если получится) будет сильно лучше, чем клянчить правительство и законодателей прищемить проклятую монополию (ну а если не получится, тогда - да, придется придумывать законы).

[mexxtron]

Реднеккер - это пять! :))

[kallbasser]

> это хороший стимул для пользователей начать ломать монополию.

Монополия на то и монополия, что ее хрен сломишь. Попробуйте сломать Ютуб, например. Удачи

[ext_411344]

так они и пошли в Parler.
Итог известен - последнему перекрыли кислород.
Странно правда. Рыночек же должен был порешать.
Не нравится - пользуйся предложением конкурента.
Как только это происходит - конкурента убивают. Вовсе не рыночными методами. Убирать приложение из AppStore и Google Store по надуманным предлогам, отрубать сервера Amazon и есть "невидимая рука рынка"?

[friendlystrnger]

> лжецов и пропагандистов неприятных идей
в пользовательском соглашении написано за какие "идеи" вас могут забанить
не нравится, не подписывайтесь
у меня нет ни ФБ ни Твиттера, ни капельки не жалею - расскажите мне про монополию

[ira_k]

"поэтому каждый пользователь это не кормящийся с подачек владельцев сети иждивенец, а вкладчик, имеющий право голоса в формировании политики этой сети."

каждый пользователь - это продукт, который "продается" на разных рынках (рекламном, персональных данных и т.д.), используется в исследоаниях и создании новых технологий).
а у продукта нет голоса и не может его быть.

но я скажу о другом.

для меня тот факт, что частная компания может заткнуть рот президенту и ее руководство не арествали и не расстреляли в ночи - показатель как раз свободы. в том числе и свободы слова.

[watermelon83]

зевая*

Герцог Бургундии Карл Смелый решительно противостоял французскому королю Людовику, но это ещё не делало его республиканцем/федералистом/демократом.

Ваша интерпретация свободы слова мягко говоря ограниченна.

[ira_k]

а в киеве, не поверите, - дядька!

[watermelon83]

позвольте, зачем же сразу дядьку звать - давайте я скажу попроще, чтобы вам стало понятно

так вот, если каннибал ест воришку, то это вовсе не означает торжества закона, а то что вы привели в качестве аргументации в свою пользу - говорит совсем об обратном

читать следует так - если даже президент сша оказался бессилен перед цукербергом и ко, то обычным смертным, не облеченным высоким положением первого лица мировой демократии, вообще кранты

з.ы. наконец, надо заметить, что и сама позиция ваша очень жалкая, на уровне подростковой полемики - вы так выпячиваете тот факт, что владельцы твиттера еще на свободе, как будто до января 2020 года в сша критика исполнительной власти каралась арестами и расстрелами

вот уж действительно какое достижение бггг

[friendlystrnger]

> вопрос куда более сложный

[friendlystrnger]

"исламское государство" вроде тоже когда-то забанили - что-то не припомню волны возмущения на тему "монополии банят пропагандистов неприятных идей" :->

[ewavr]

Исламисты наверняка возмущались, но вы вряд ли их читаете.

[friendlystrnger]

ну или вон тучу российских аккаунтов пропагандировавших неприятные для америки идеи забанили - афтар вроде одобрял ;)

[geralt]

Вы прямо как Верола. Она тоже потребовала от российских либералов показать - а возмущались ли они блокировкой Кадырова в Инстаграм. Как будто это первый случай в истории, когда люди молчат по поводу злоупотреблений в адрес неприятных им людей. А потом понимают, что это превращается в систему и молчать перестают.