Тыр-пыр-восемь-дыр, и нефига так глядеть

[vba_]

В комменты к моему прошлому посту, где я писал о трудностях, стоящих сегодня перед кремлевскими дипломатами (расследовать химическую атаку обязательно надо, но если расследование укажет на виновность Асада, то тогда ни в коем случае не надо), предсказуемо пришло немало защитников этих дипломатов. Теперь, правда, манеры и защитников, и самих

Comments

[mindfactor]

>Если же вернуться к вопросу о химоружии, то было бы очень интересно провести опрос в России на такую тему. Предположим (допустим), что союзник Кремля президент Башар Асад действительно применил химическое оружие против жителей сирийского населенного пункта.Так вопрос такой - считаете ли вы, что Россия, несмотря ни на что, должна продолжать поддерживать Асада или от поддержки преступника (а применение химического оружия есть преступление) надо отказаться?

Есть способ намного проще.
Достаточно посмотреть, требовали ли французы от своего правительства выхода из НАТО (ну или ультимативного исключения из НАТО США) ввиду того, что США применили химоружие во вьетнаме ?

[vba_]

Ну вы сначала на вопрос сегодняшнего дня ответьте, а потом мы будем заниматься историей прошлого века.

По сегодняшнему дню есть что сказать?

[mindfactor]

Лично я не понимаю, зачем РФ нужен Асад и без допущения о применения им химоружия. Так что от этого предположения моё к нему отношение не изменится.

А за всю РФ хоть сколько-нибудь достоверного прогноза дать не могу.

Теперь я внимательно слушаю ответ на мой вопрос.

[vba_]

Я не спрашивал, нужен ли РФ Асад. Поддержка Асада руководством РФ есть объективный факт.

Вопрос был - одобряете ли вы эту поддержку в случае применения Асадом химического оружия?

Я правильно понял ваш ответ - применение химического оружия не меняет моего отношения. Если Асад нужен - все равно его надо поддерживать, если не нужен - не надо поддерживать, а химическое оружие тут ни при чем.

Если этот ответ - ваш, тогда можно перейти и к прошлому веку.

[ext_2869955]

Если применение ХО было со стороны ИГИЛ и покрывалось НАТО готовы ли вы признать что Путин 100% по Сирии проав и валить баранов надо до упора а Трамп и все кто был против Путина ЧМО?

[vba_]

Вам ваше телевидение разве не рассказало, что в Хан-Шейхун нет ИГИЛ?

Как я понимаю, на мой вопрос в посте ответить нет возможности.
Ну, бывает.
Тиллерсон вон тоже без ответов на многие вопросы уехал.

[ext_2869955]

Название той или иной организации террористов значения не имеет так что смотрите своё ТВ я только дискавери! Вы не задали вопрос а сами себе под него вопрос подогнали, вопросы в стиле Вы перестали насиловать дочь- Удел недалёких! Ну бывает))
Задайте вопросы с разными вариантами и получите ответ!
Зачем и с чем приезжал Тиллерсон знают только оба президента он сам и Лавров, для вопросов сушествует телефон а вот для переговоров надо и приехать, с чем он уехал мы не знаем! У Климкина спросите он думает что знает!

[vba_]

Погибшие дети были террористами?

[crown_athlete]

Да всем похер на опросы и прочую пропаганду, ибо большие дяди приняли решение валить несогласные с ними режимы, вот и ушли или скоро уйдут в мир иной тираны вроде Саддама, Каддафи и прочие Асады, а душки и приверженцы демократии вроде Салма́н ибн Абду́л-Ази́з ибн Абдуррахма́н А́ль Сау́да и Та́мим бин Хамад бин Хали́фа Аль Та́ни будут и дальше работать на благо своего народа, ведь они золотой динар вводить не планируют )

[olaff67]

Интересно, что твое "Да всем похер на опросы и прочую пропаганду" тут же опровергается последующей сентенцией, имеющей явно пролитпропагандисткую окраску.

[crown_athlete]

Не могу сказать про политокраски, но бомбить будут кого захотят не взирая на общественное мнение и прочую херню вроде совбеза ООН, ибо кто сильней тот и прав

[vba_]

кто сильней тот и прав

Тогда советую быстренько перестать возбухать против Соединенных Штатов Америки.

[xxxxx]

а не вспомните, как во франции население относилось к Саддаму времён ирано-иракской войны?

[vba_]

Я вспомнить не могу, потому что тогда во Франции не был.
Думаю, что по-разному.

[xxxxx]

ну "по-разному" это такое растяжимое понятие, его и к россеюшке можно применить. Но, увы, тех кто относится с неприязнью когда "наши союзники" употребляют химическое оружие по "ненашим" всегда недостаточно чтоб правительство зачесалось.

[vba_]

всегда недостаточно

Не всегда. Например, когда американцы применяли дефолианты, правительству очень приходилось чесаться из-за внутренних терок - недовольных в стране было много.

[oude_rus]

интересно, почему тебя за украинца постоянно принимают.

[vba_]

Видимо, полагают, что какой-то взгляд, отличный от того, что показывают по ТВ, может существовать только на Украине.

[oude_rus]

Как все измельчало.
То ли дело раньше: можно было выбирать из империалистов, масонов, евреев, жидомасонов, сионистов... да кого там только не было.

[13_klyaks]

Наоборот же - укрупнилось. Теперь все перечисленные одна Украина и есть, и выбирать не надо.