В поисках гипотетического "православного эволюционизма".

[vazlav_s]

В этом ЖЖ мне периодически доводилось критиковать некоторые богословские идеи по причине того, что считаю их “модернистскими” и "еретическими". Однако есть тема, вполне себе богословская, относительно которой мои собственные взгляды нельзя назвать иначе, чем модернизмом. Это проблема противоречия теории эволюции и традиционного для Церкви учения о

Comments

[vazlav_s]

///Так ведь до грехопадения Вселенная могла существовать по другим законам. Поэтому прямая экстраполяция в глубокое прошлое наблюдаемых ныне закономерностей - это весьма сомнительный метод. Откуда мы можем знать, что после проклятия за грех метрика (и пр.) не изменилась?

Вы ведь и сами чуть ниже пишете///

Да я так и считаю, что до грехопадения Вселенная существовала по другим законам. То, что я описываю в п.3 в заключении и служит к этому "разведению" научной картины мира и описанного в Шестодневе сотворения.

Единственная мысль, которую высказываю я, которую пока не встречал у других авторов, заключается в том, что все, что происходит до грехопадения происходит ДО Большого взрыва. С точки зрения физики времени тогда не было и не было никакого "до", с точки зрения св.отцов примерно также получается... точнее было какое-то время, но в нетленном мире текло оно как-то иначе.

///А что такое абсолютная приспособляемость (приспособленность?)? Что она в себя включает? ///Возьмем некое животное, например лошадь. "Абсолютная

[alexandrg]

+++Соглашаясь с этим, я ищу некий элементарный кирпичик в строении живой материи, который был бы более или менее универсальным для всех живых существ.+++

По-моему, это уже какая-то отдельная задача, о которой не было речи в топике. Изначально Вы ведь, если я не ошибаюсь, предлагали ответ на вопрос, как совместить идею эволюции с идеей совершенства Божественного творения.

[illusoryshadow]

\Бог не искушает человека таким образом, это делает только дьявол - но дьяволу не под силу создать окаменелости и изменить метрику пространства.\
Про метрику сходу ничего не скажу, но окаменелости-то почему ему не под силу создать? Я так и думал - призрак Саула, всякие окаменелости - все оттуда.

[vazlav_s]

но окаменелости-то почему ему не под силу создать? Я так и думал - призрак Саула, всякие окаменелости - все оттуда

То, что окаменелости созданы дьяволом (либо, что более вероятно, дьявол руками недобросовестных палеонтологов выкрал всех "окаменевших барсуков"), да и вообще, что дьявол существенно вмешался в работу наших орбитальных обсерваторий - это вариант ответа на все вопросы.

Но мне, кажется, не хватает смирения, чтобы принять этот ответ. Вот я как-то и ищу обходной путь.

[illusoryshadow]

Ну, меня просто удивило выражение "не под силу".