Некоторые мысли о событиях у Горы Мертвецов

[vasiliy_okochka]

Мне тут пришла в голову одна идея по делу группы Дятлова. Сразу скажу, это пока еще не версия, а лишь попытка осмыслить некоторые факты. В комментариях приветствуются взвешенные мнения и разумная критика.

Буду исходить из того, что читающие этот пост осведомлены в основных чертах об этом деле. Поэтому напомню только о том, что важно именно для

Comments

[ne_skazu]

Основной вопрос не этот.
То, обо что спотыкаются все авторы основных версий:
- если были нетравмированные - почему ушли раздетые из палатки и как после этого получили травмы?
- если были травмированные - то чем-кем? и как после этого дошли?
Ни один автор ответа не дает.

[vasiliy_okochka]

Ответ на эти вопросы собственно и есть разгадка всего дела.
А это пока только попытка к ней подойти.

[evil_gryphon]

Тут возможен такой ответ. Было достаточно светло - луна может освещать местность очень ярко.
Может, но в ту ночь луны была половинка и эта половинка луны (даже если не было облаков) была видна не всю ночь.

[vasiliy_okochka]

Ок. Спасибо за информацию.

[evil_gryphon]

(цитата)
Астрономические условия.
1 февраля 1959 г.
Заход Солнца: 17 час. 00 мин. Безлунная ночь наступает после 19 час. 40 минут.
2 февраля
Восход Луны: 3 час. 45 мин.
Примерно в 7 час. 50 мин. Луна на юге вблизи кульминации невысоко над горизонтом.
Рассвет наступает после 7 часов.
Восход Солнца: 9 час. 35 мин.
Заход Луны 11 час. 50 мин.
Фаза Луны примерно 33-37%.
(т.е. этот вопрос уже исследовался)
(Надо ещё учесть что могла бы быть облачность и что луна была невысоко над горизонтом, и её могла закрывать гора).

[vasiliy_okochka]

В общем, с большой долей вероятности можно сказать что было темно. Что и подтверждается наличием сигнального костра.

[aisilat]

а разве нельзя узнать, какая была тогда луна? и погода? есть же записи.

[vasiliy_okochka]

По луне выше в комментарии уточнили.

[aisilat]

а с погодой не разобрались? не сохранилась информация? такие архивы хранят аэропорты, к примеру. вряд ли, конечно, там что-то такое было рядом.

[vasiliy_okochka]

Есть данные о резком похолодании в ту ночь. Сами дятловцы упоминали накануне о сильном ветре. Но вот было в тот момент и в том месте пасмурно я не знаю. Метеостанция в любом случае находилась на значительном удалении от того места. Так что пасмурно там было или нет, можно только предположить, как я думаю.

[trilirium]

Но если это так, то зачем же двое туристов Дорошенко и Кривонищенко жгут костер у кедра? Ведь это явно был сигнальный костер для тех кто ушел (или не пришел) от палатки. Будь это не сигнальный огонь, они могли бы отступить от продуваемого всеми ветрами кедра в лес - там и дров больше и ветра меньше.
Причем, Дорошенко и Кривонищенко поддерживают костер до самой своей смерти от переохлаждения, а ведь могли бы, почувствовав что замерзают, уйти к настилу в укрытие. Но им очень важно чтобы костер горел, им явно было крайне необходимо, чтобы их товарищи вернулись от палатки. Настолько важно, что они заплатили за поддержание огня своими жизнями.

++++

Эта мысль пришла в голову и мне.
Что костер у кедра -- явный сигнал для тех, кто ушел. Потому как больше его жечь не для чего не надо.

Кстати: насчет троих замерзших. Все-таки, кажется, в большинстве источников говорится, что тела были найдены *лицом к палатке*. Т.е. замерзли возвращаясь от кедра к ней, а не наоборот??

[vasiliy_okochka]

Не факт, что такое положение говорит о направлении движения. Замерзающего клонит в сон. Ведь так? Человек как бы думает: вот сейчас отдохну и пойду дальше.
А любой ложащийся на склоне, ляжет так чтобы голова была выше ног.

[trilirium]

Верно, пожалуй.

Кстати, еще одна мысль.
А почему, собственно, костер должен быть сигналом для тех, кто отправился к палатке?
А не, скажем, для тех, кто укрылся в овраге?

[vasiliy_okochka]

Я думаю тут такой ответ может быть.
А зачем подавать сигнал для тех, кто в овраге, вместо того чтобы просто присоединится к ним?

[lepus_audax]

На Вашей схеме они не находятся строго на линии "кедр-палатка", они забирают вправо. Думаю всё же, шли от кедра к палатке наугад вверх по склону за вещами и т. п.

А вот идея с сигнальным костром отличная. Надо же знать, куда нести вещи.

[vasiliy_okochka]

Отклонение есть. Но тела то находятся на одной линии. Похоже, как если бы, сначала шли просто вниз и затем когда костер стал более лучше видим держали уже прямо на него.

[lepus_audax]

Очень трудно, почти невозможно объяснить, зачем они замерзали полураздетые рядом с палаткой, и, хорошенько замёрзнув, наконец, пошли к сигнальному костру. И вполне логично объясняется движение от костра к палатке.

Тела на одной линии, потому что, видимо, была возможность идти след-в-след. В темноте на снегу следы все равно видны, если только нет очень сильной метели. А вот относительно палатки есть заметное отклонение. Они ее не видели.

[vasiliy_okochka]

Тут много, что трудно объяснить.
Даже самое главное - зачем, вообще, резать палатку и идти вниз.