О стрелках и шестеренках

Jun 13, 2012 23:29


Являясь человеком либеральных взглядов, я достаточно скептически отношусь к тому, что происходит сейчас в среде «демократической оппозиции». Нельзя сказать, что я не разделяю их базовых взглядов, но вот на то, чем должна заниматься оппозиция, у меня с ними принципиальные расхождения.  Лидеры «либералов» мне всего казались какими-то наивными. И ( Read more... )

Leave a comment

Comments 73

eduardcrane June 13 2012, 17:35:26 UTC
Может быть дело в том, что оппозиция в данный момент не делает ставку на привлечение инертной массы, а мобилизует пассионариев

Reply

vasbur June 13 2012, 17:38:08 UTC
Это не отменяет необходимости разбираться в устройстве нашего часового механизка.
Если, конечно, вы не верите, что вся проблема в стрелках.

Reply


glukanat June 13 2012, 17:52:40 UTC
Нет, некоторые тоже понимают, что стрелки здесь только стрелочники... Поэтому такие требуют, чтобы им предоставили молекулярную копию соседских часов.
В общем все что угодно, только не разбираться/думать/заглянуть внутрь...

Reply

vasbur June 13 2012, 17:56:02 UTC
как-то так, ага

Reply


broida June 13 2012, 17:53:49 UTC
Вась, с метафорами как всегда трудно: а если стрелки действительно цепляются, а с механизмом все ок? А есле не стамеской, а ножовкой по металлу. Что-то за нахер часы такие, чтобы стрелки не отделялись?
Хотя мысль ясна

Reply

vasbur June 13 2012, 17:55:44 UTC
с метафорами всегда трудно, но с механизмом точно не ок.

Reply


torrio June 13 2012, 19:35:41 UTC
А может быть это ты воспринимаешь только поверхностную риторику не самых умных "лидеров" "либералов"?

Обращаясь к твоей метафоре, я считаю, что "путин должен уйти" лишь потому, что он - стальная крышка на задней части часов, препятствующая любому доступу к механизму. Беда с этими метафорами... Лучше говорить называя вещи своими именами.

Reply

glukanat June 13 2012, 20:47:14 UTC
продолжая такую трактовку. Но ведь и большинство заржавевших деталей в механизме не хотят чтобы их убирали, посему с одной стороны цепляются всеми силами к крышке - как символу неизменности, с другой - к еще работающим частям. Так может перед отрывом крышки попробовать туда смазку залить, дабы повлиять на заржавевших. Э не мы лучше с мясом все оторвем и заново построим...

Reply

torrio June 13 2012, 21:13:29 UTC
Смазка - это свобода слова, гласность, не дающая ржавчине оставаться незамеченной.
Плесень, выставленная на солнце - съеживается и исчезает.

Reply

glukanat June 13 2012, 22:07:33 UTC
свобода слова - безусловно Солнце наших демократов. Но солнца под крышкой не бывает. Еще варианты для масла?

Reply


vlkamov June 14 2012, 02:59:07 UTC
Строго говоря "стрелки" (осциллографа :-) прочно забронированы за оппозицией. Шутка.

Если же без шуток, не очень - предполагается, что стрелки как бы совсем ни при чем, не гнутся, не ломаются и совершенно точно передают наружу происходящее в механизме.

Зато в рамках этой метафоры: как только заходит разговор об устройстве часовых механизмов и способах их починки, непременно начинается гундеж про кухарку и что рассуждать про часы могут только часовщики, предпочтительно - с сертификатами стэжнфордов и прочих йелей.

Reply

vasbur June 14 2012, 03:33:39 UTC
Я не считаю, что стрелки совсем не причем, я только предлагаю не зацикливаться на стрелках.

Reply

vlkamov June 14 2012, 05:30:15 UTC
> не зацикливаться на стрелках

Ознакомьтесь с понятием "необходимое условие".

Reply

vasbur June 14 2012, 14:50:48 UTC
А с чего вы взяли, что оно необходимое? Пример Южной Кореи доказывает, помоему, обратное.

Reply


Leave a comment

Up