Топор холодной войны в истории СССР (о статье Kristy Ironside)

Mar 19, 2021 20:42

Хочу поделиться огорчением от прочтения статьи Kristy Ironside - Stalin's Doctrine of Price Reductions during the Second World War and Postwar Reconstruction https://disk.yandex.ru/d/tGvnJmCFQ5IAigНаши патриоты (в т.ч. красные) по большей части пока не дозрели до самостоятельных исторических исследований, а кто дозрел - те часто, к сожалению, гонят ( Read more... )

экономика, общественное

Leave a comment

Comments 115

yu_tarasievich March 20 2021, 05:32:34 UTC
Потому что историческая задача овладения контролем над залежами природных ресурсов на 1/7 части суши пока не решена.

Reply


laertan March 20 2021, 11:54:46 UTC
Да это ж классика, такой подход и в книгах российских историков сплошь и рядом можно встретить. Думаю, дело здесь не в боязни условного маккартизма, а в конформистском желании угодить работодателям/грантодателям, доказав свою полезность в борьбе против клятых леваков.

Reply

mskolov March 20 2021, 12:58:28 UTC
Вообще-то антикоммунизм там - это официальная линия https://lenta.ru/news/2017/11/07/stoletie/

Reply

laertan March 20 2021, 13:54:56 UTC
Официальная позиция властей совершенно не помешала американскому исследователю Александру Рабиновичу написать объективную работу, посвящённую июльскому (1917) выступлению большевиков; американской исследовательнице Нине Тумаркин написать неплохую (хотя и не без спорных мест) работу о культе Ленина; канадскому историку Давиду Манделю написать очень качественный труд о низовом рабочем движении в революции; английскому историку Джону Уилер-Беннету написать отличную книгу про Брестский мир и т.д. Не все учёные покорно следуют линии партии, многие осмеливаются держать фигу в кармане.

Reply

mskolov March 20 2021, 13:57:12 UTC
Ну то такое. Я бы сказал, что на фоне того, что почти все "учёные покорно следуют линии партии", хотя может и "многие осмеливаются держать фигу в кармане", только ярче видно тех, кто действительно осмеливается говорить правду. Их такую маргинальную позицию.

Reply


elatus March 20 2021, 19:27:22 UTC
А могло ли вообще советское руководство действовать иначе чем "плохо" в условиях плановой экономики которая в принципе основана на странной идеологии и директивных ценах не отражающих хоть какой то значимой информации о ситуации в экономике?

Reply

mskolov March 20 2021, 19:57:47 UTC
Чиво?.. А Гитлера как победили, в космос слетали? Нет, я хочу знать ответ от "зарядившегося свободой".

Reply

elatus March 20 2021, 20:08:35 UTC
Гитлера победили так:
Записка Свекровина
В космос слетали так:

Большевикам достался громадный демографический ресурс который они "стерли в порошок",
когда этого ресурса не осталось они слиняли поскольку ничего другого делать не умели.

Reply

mskolov March 20 2021, 20:10:03 UTC
А, ну зато теперь я спокоен за наш перенаселенный мир. Буду голосовать за большевиков!

Reply


ext_5508747 March 20 2021, 23:11:53 UTC
> ... тем удивительней, что я не нашёл отечественных приличных работ, проливающих свет на причины этой политики

посмотрите статьи Майзенберга в "Плановом хозяйстве" за 1948 (№2) , 1950 (№6), а также статьи Зверева (который министр финансов) 1949 (№2), 1950 (№1), 1952 (?).
там же существенно пересекается с данной темой, - статьи по себестоимости ТНП.

Reply


evgeniy_kond March 21 2021, 12:22:04 UTC
"причины этой политики и причины отхода от неё позднее."

Любые игры с ценами, как и инфляция - всегда перераспределение: между отраслями или между пр-вом и непроизводительным сектором, между пр-вом и потреблением. Причины всегда тактические, в нашем случае - тришкин кафтан.
Перераспределять проще повышая общий уровень цен и з/п, а не понижая цены при фиксированых з/п, потому и отошли.

Reply

ext_6035485 March 21 2024, 18:12:52 UTC
...

Reply

evgeniy_kond March 22 2024, 03:45:56 UTC
И что это значит?

Reply

ext_6035485 March 29 2024, 12:05:47 UTC
...

Reply


Leave a comment

Up