Левое охранительство. Как оно проникает в вас.

[vas_s_al]

Читатель прислал ссылку на ролик, выпущенный ТРК "Крым", который позволяет продолжить дискуссию о популярности левого охранительства, поднятую событиями в Беларуси. https://vas-s-al.livejournal.com/907506.html

Для тех, кто пропустил предыдущие серии: множество людей, считающих себя левыми и

Comments

[lefantasy]

> Думаю, в основе этого консерватизма лежат какие-то фундаментальные экономические и психологические причины, требующие отдельного изучения

Может, это называется анализом действительности? Ну, там, если посмотреть на страны б.СССР, или ещё шире, Восточного блока, то оказывается, что после "активности" коммунистические движения просто запрещают. И на этом активность прекращается вообще.

[vas_s_al]

Эээ.
Вы не интересовались, когда в Российской империи разрешили партии и как РСДРП существовала до этого момента?
Или сколько раз ссылали Сталина?

Я тоже труслив, но хотя бы это признаю.

Тут всё-таки вопрос, что людям вообще надо, и сильно ли им это надо.

[lefantasy]

То есть - чем хуже, тем лучше. Я, конечно, тоже люблю про такое, но это чаще для красного словца.

[crosszzzz]

Тогда были царьки еще феодальной эпохи, а сейчас эффективные манагеры.

[laertan]

>>как при такой пассивности всё-таки может появиться сильное социал-демократическое или вообще коммунистическое движение. Собственно, оно и не появляется

Вы ставите телегу впереди лошади. Первична классовая борьба масс (или её отсутствие), именно она создаёт левое движение. В ходе этой борьбы выковываются кадры сознательных социал-демократов/коммунистов, которые затем могут (при определённых условиях) направить уже имеющуюся активность трудящихся в конструктивное русло. А если активности на классовом фронте нет, если люди (по тем или иным причинам) не борются за свои права, никакая агитация их к этому не склонит, и любая попытка создать очередную "левую партию" будет заведомо мёртворождённой (примеров чему немало на постсоветском пространстве).

[vas_s_al]

Это правда.

Но вот в Беларуси активность масс есть, белорусские левые даже пытаются её оседлать, как умеют, а наши всё равно против.

Беларусским левым было бы проще, если б они были лучше подготовились заранее, но "заранее" активности масс вроде как не было, значит делать что-либо по вашей логике бесполезно... Oh, wait...

[4531]

> Но вот в Беларуси активность масс есть, белорусские левые даже пытаются её оседлать, как умеют, а наши всё равно против.

активность то разная бывает. это не активность классовой борьбы. это чисто либерально-националистическая активность как была на украинском майдане. там тоже левые что-то оседлать пытались. и где теперь эти левые?

[alex_dragon]

Мне прям обнять и плакать хочется, когда говорят что левые на майдане что-то там пытались оседлать: там вышло полторы калеки, которым тут же вломили пиздюлей, на этом всё и кончилось.

[4531]

> на поверку демонстрируют позицию "любые изменения ведут в худшую сторону, поэтому надо сопротивляться любым изменениям и поддерживать действующего президента". Нашего, не нашего - не важно. "Не трогай - будет хуже".

позиция не такая. позиция: то что предлагается вместо Лукашенко - ТОЧНО хуже.

[4531]

Не знаю что может быть хуже безнаказанности за убийства

[4531]

ну посмотрите на украину. там после майдана с безнаказанностью за убийства полный порядок

[darkhon]

Очень наглядно показано, как марксизм идёт мимо действительности, и причины многих событий -- не только в экономике.

[ak_au]

Не мной было сказано, что экономика "реального социализма" напоминает автомобиль, в котором есть только первая передача. Она хороша, чтобы догонять после большого отставания. А чем ближе к уровню развитых зарубежных стран, тем сильнее ревет мотор без особого успеха.

[eliabe_l]

Не все кем-то сказанные глупости надо повторять.

[ak_au]

В моем вольном пересказе прозвучало высказывание некого дипломата страны третьего мира, процитированное М.Восленским. Он это высказывание охарактеризовал как "удачное". Кому верить, вам, безвестному блоггеру, или, Восленскому, доктору исторических и философских наук?

Я больше верю Восленскому. Он свои высказывания подтверждал весомой аргументацией. Кроме этого, то, что он писал, совпадает с моими собственными наблюдениями.

[cat_in_mind]

то, что г-н Восленский был чуть-чуть ангажирован - конечно к делу не относится!

опять же - обратите внимание на использованный вами термин - вы верите. вера никакого отношения к реальности не имеет и никак не обязана с оной коррелировать