Современное состояние экономического соревнования СССР и США 1967

[vas_s_al]

 Сегодня у нас очень грустная книжка.

Секретный доклад НИЭИ при Госплане о том, что соревнование с США мы проигрываем.

Интересно, что во внутренних документах почти нет марксистской риторики - она не мешает и не помогает анализу.
В одном месте только помянули, что капиталисты стремятся создать хороший психологический климат на производстве, чтоб

Comments

[ziavra]

после прочтения возник целый ряд вопросов, как общего характера, так и более частных

[gans_nemo]

Бесплатных услуг не бывает! Все услуги оплачиваются прямым или косвенным методом.

[ziavra]

хорошо, если все услуги оплачиваются косвенным методом - с чем сложно спорить, - то может вы дадите ссылку на методику(или сразу на готовые данные), которая позволяет пересчитать зарплату в СССР для сравнения с зарплатой работника в США. особенно интересно, как считать рост реально зарплаты для сравнения.

[gans_nemo]

Для всех этих расчетов нужны цены. В СССР система цен отсутствовала. В качестве "методики" могу порекомендовать работу Людвига фон Мизеса "Запланированный хаос".

[k_r_k]

Я думал, что рост незавершенки - это наследие косыгинской реформы, и связан он в основном с экономическими причинами: у предприятий есть средства на инвестиции, но нет фондов их отоварить (проще говоря, деньги есть, а кирпичей не купишь).

На самом деле у незавершёнки могли быть разные причины, но самая массовая была связана с советским подходом к планированию. Основным принципом советского планирования была максимальная занятость и максимальная загрузка производственных мощностей. Немало объектов на самом деле начинали строить только для того, чтобы строительные организации не стояли без дела. Объёмы строительства часто планировались без надлежащего ресурсного обеспечения, просто исходя из имеющихся рабочих рук. Всё тот же принцип недопущения безработицы, который был поставлен в самый центр советского планирования. Когда экономика становится заложницей идеологии, то ещё и не то бывает.

[vas_s_al]

Мне не очень интересно читать ваши персональные представления о советской экономике. Даете тезис - подтверждайте его ссылкой на источник. Или прям пишите "по моему личному опыту", если застали те времена.

[chernoyarec]

Про какие ссылки ты вопрошаешь? - советское общество, вообще-то, не исследовано на научном уровне.

[ziavra]

лол? вообще, отличный вопрос человеку, который как раз занимается исследованием советского наследия на научном уровне.

[thrasymedes]

Вроде бы атеисты, а такую веру в чудеса и у верующего не всякого найдешь.

[vas_s_al]

это вы про что?

[abzads]

Забавно, Хазин едва ли не в каждом выступлении повторяет, что на рубеже 70-х Советский Союз выиграл экономическое соревнование у Запада, причём, это признали там.

[ziavra]

после прочтения книжки из поста, я немного погуглил на тему экономического соревнования, гугл сразу же подсунул такую ссылку
там за авторством того же Кудрова гораздо более оптимистический текст, после беглого прочтения которого, можно даже подумать, что СССР почти победил

можно предположить следующее а) для публичного и служебного использования публиковали немного разное б) Хазин пользуется публичными источниками. но если он ссылается на западные, то интересно взглянуть и на них.

[namezeroisok]

Гонит.

[chernoyarec]

Хазин - популист. Он повторяет только то, что от него хотят слышать. И что бы он не сказал - за свои слова ему отвечать не надо.
Но книжку классную он написал, конечно)

[nkps]

Очень хорошая книжка. Всё доступно и логично изложено. Без демагогии.