Современное состояние экономического соревнования СССР и США 1967

[vas_s_al]

 Сегодня у нас очень грустная книжка.

Секретный доклад НИЭИ при Госплане о том, что соревнование с США мы проигрываем.

Интересно, что во внутренних документах почти нет марксистской риторики - она не мешает и не помогает анализу.
В одном месте только помянули, что капиталисты стремятся создать хороший психологический климат на производстве, чтоб

Comments

[k_r_k]

Я думал, что рост незавершенки - это наследие косыгинской реформы, и связан он в основном с экономическими причинами: у предприятий есть средства на инвестиции, но нет фондов их отоварить (проще говоря, деньги есть, а кирпичей не купишь).

На самом деле у незавершёнки могли быть разные причины, но самая массовая была связана с советским подходом к планированию. Основным принципом советского планирования была максимальная занятость и максимальная загрузка производственных мощностей. Немало объектов на самом деле начинали строить только для того, чтобы строительные организации не стояли без дела. Объёмы строительства часто планировались без надлежащего ресурсного обеспечения, просто исходя из имеющихся рабочих рук. Всё тот же принцип недопущения безработицы, который был поставлен в самый центр советского планирования. Когда экономика становится заложницей идеологии, то ещё и не то бывает.

[vas_s_al]

Мне не очень интересно читать ваши персональные представления о советской экономике. Даете тезис - подтверждайте его ссылкой на источник. Или прям пишите "по моему личному опыту", если застали те времена.

[chernoyarec]

[ziavra]

лол? вообще, отличный вопрос человеку, который как раз занимается исследованием советского наследия на научном уровне.

[chernoyarec]

[ziavra]

я не знаю насчет коммунизма, там была экономика, насколько я могу судить. если более конкретно, то автоматизированная система плановых расчетов

возможно, не все исследования должны замахиваться на коммунизм, нужны и более частные?

>А так я могу повторить: советское общество, вообще-то, не исследовано на научном уровне. По факту.

и какие выводы можно сделать из вашего тезиса? ссср это терра инкогнита, не существует никаких источников, на которые можно сослаться?

[chernoyarec]

[ziavra]

>Удобная фраза, чтобы замаскировать пустую болтовню

в каком смысле "пустую болтовню"? это была конкретная вещь, которая работала и позволяла просчитывать разные сценарии.
вот тут можно ознакомиться с научно-популярным изложением
https://www.youtube.com/watch?v=vrP4NpdZ6Wc&feature=youtu.be

>Я всего лишь напомнил, что на научное исследование советского общества пока что так ничто не замахнулся.
>Сам становись источником - тогда, может быть, от этого диалога будет какой-нибудь толк
я не совсем вас понимаю, вот хозяин данного ЖЖ написал конкретное научное исследование. он же регулярно выкладывает различные источники советского периода - книги, статьи, научные работы, статистические сборники.
что вы подразумеваете под "научным исследование советского общества"? откуда есть пошла земля советская?

[chernoyarec]

[ziavra]

>Ну, допустим, ты уже прочитал всё, что здесь выкладывалось

[chernoyarec]

[ziavra]

у вас какие-то мощные обобщения. я не читал всё, но что-то таки читал. именно прочитанное я и пытаюсь обсуждать. между тонной текстов, научными работами, наличием источников и тезисом "по советскому обществу нет ничего" есть некоторая разница, как по мне

[chernoyarec]

[ziavra]

ваш комментарий представляет из себя набор очень странных утверждений. я бы попросил ссылки на источник, но последний абзац расставляет всё по своим местам - вы не библиотекарь.

на это мне нечего возразить.

[chernoyarec]

[chernoyarec]