Личные итоги годовщины СВО

[vas_s_al]

В годовщину начала СВО захотелось попробовать отрефлексировать свои ощущения основных изменений, которые спецоперация принесла в мою жизнь. Это будет запись в духе классических предновогодних лытдыбров времен старого ЖЖ, что по умолчанию подразумевает субъективность. Поэтому тут не будет ничего о ходе СВО - отчасти в силу установившейся цензуры,

Comments

[balalai]

В этой статье Ленин как раз призывает к социалистической революции и объясняет (в том числе и вам), что в Российской Империи на данный момент (середина 1917 года) уже есть государственно-монополистический капитализм, и это говорит о том, что к социалистической революции всё готово.Понимаете разницу с вашей интерпретацией? :-)

Ленин прекрасно понимает, что страна по преимуществу аграрная, что никакого г/м капитализма нет и в помине. Есть отдельные г/к монополии. Это он ВАМ объяснят, да безуспешно. Читаем его вывод ниже по тексту: «…социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращённая на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией».

(Только нет, не переставшая! Капиталистическая не может перестать быть капиталистической вдруг, и по совершенно материальным причинам соответствия уровней развития ПС и ПО.)

А государство - это кто/что? :-)

Государство - классовый инструмент управления. Кому он принадлежит, интересам тех и служит. Поэтому государственную собственность

[ilya_shpankov]

Ленин прекрасно понимает, что страна по преимуществу аграрная, что никакого г/м капитализма нет и в помине.

Между тем уже в первых томах ПСС Ленина идут его статьи как раз о том, что в России уже сформировался капитализм. И что уже начинает формироваться монополистический капитализм. А уж в своей работе "Империализм как высшая стадия капитализма" он уже с цифрами и по полочкам раскладывает всю тему.

Повторю, вы ошибаетесь. Зачем вы это делаете - непонятно.

Только нет, не переставшая!

А Ленин говорит - переставшая. :-)
И я ему больше доверяю, чем вам :-)
Знаете, почему? Потому, что вы опять абсолютно неправильно интерпретируете его вполне простую цитату. Здесь он не говорит о конкретном историческом моменте, здесь он разъясняет суть явления. А суть в том, что пока капитализм - монополия работает на благо капиталиста, а при социализме ровно та же самая монополия работает на благо всего народа. Только и всего.

Кому он принадлежит, интересам тех и служит. Поэтому государственную собственность условно назвать общественной можно, но

[balalai]

в первых томах ПСС Ленина идут его статьи как раз о том, что в России уже сформировался капитализм.

Ленину до зарезу надо обосновать свою утопическую, абсурдную, антинаучную теорию перехода буржуазной революции в социалистическую. Доверяйте дальше вместо того, чтоб подходить к его ревизионизму критически. Марксу тоже ничего человеческое не чуждо - он , как и Ленин, хочет видеть социализм при своей жизни, и против своей же теории назначает революционным классом чисто капиталистический класс - пролетариат.

Если все средства производства принадлежат государству, а чиновники, представляющие управленческий аппарат этого самого государства, управляют этими средствами производства в интересах всех трудящихся

Не бывает, чтоб одни управляли в интересах других. Управляют только в своих интересах. В силу объективных материальных причин слабого развития производительных сил не готовы малограмотные рабоче-крестьяне демократически управлять государством. Упирается в стену утопический ленинский социализм. Те кто могут управлять, превращают демократию в