Следует ли запретить "Молодую гвардию" на Донбассе за вышиванку?

Oct 19, 2014 12:12

Тут на днях журналист Чаленко, после переворота сбежавший с Украины, призвал запретить на Донбассе вышиванку, поскольку вышиванка - это "украинский хиджаб"Судя по соцсетям, эта идея овладела некоторыми патриётическими головами диванных борцов за свободу Донбасса, которые подхватили эту идею таким несложным путем освободить донбасскую землю от при ( Read more... )

антифашизм, фашизм, символизм, донбасс, молодая гвардия

Leave a comment

Comments 101

ext_1833214 October 19 2014, 09:18:07 UTC
Бороться с вышиванками гораздо легче, чем с фашизмом. Ну точно так, как, скажем, красить столбы и заборы в "жовто-блакитный" куда легче, чем наладить работу промышленных предприятий.

Reply

varjag_2007 October 19 2014, 09:48:33 UTC
верно

Reply


Следует ли запретить "Молодую гвардию" на Донбасс livejournal October 19 2014, 09:18:28 UTC
Пользователь mrdos622 сослался на вашу запись в своей записи « Следует ли запретить "Молодую гвардию" на Донбассе за вышиванку?» в контексте: [...] Оригинал взят у в Следует ли запретить "Молодую гвардию" на Донбассе за вышиванку? [...]

Reply


shchedrov October 19 2014, 09:21:52 UTC
В период кризиса хочется схватиться за первое попавшееся. Это произошло с Чаленко. Впрочем, думаю, этот его выкрик одиночным и останется.

Однако и определение бандерлогов как фашистов - тоже некорректное.
Оно, конечно, куда менее ложно, чем обвинение во всем вышиванок, а чем-то даже полезно (мобилизует), но для лечения болезни нужен будет более точный диагноз.

Reply

varjag_2007 October 19 2014, 09:52:50 UTC
Признаки фашизма:

Фашизм - идеология, политическое движение и социальная практика, которые характеризуются следующими [шестью] признаками и чертами:
[1] обоснование по расовому признаку превосходства и исключительности одной, провозглашаемой в силу этого господствующей нации;
[2] нетерпимость и дискриминация по отношению к другим «чужеродным», «враждебным» нациям и национальным меньшинствам;
[3] отрицание демократии и прав человека;
[4] насаждение режима, основанного на принципах тоталитарно-корпоративной государственности, однопартийности и вождизма;
[5] утверждение насилия и террора в целях подавления политического противника и любых форм инакомыслия;
[6] милитаризация общества, создание военизированных формирований и оправдание войны как средства решения межгосударственных проблем.

Каких признаков ві не видите у бандерлогов?

Reply

shchedrov October 19 2014, 10:05:58 UTC
Определение Димитрова обходит некоторые очень важные черты того, что было в Италии и Германии.

В двух словах и первом приближении: фашизм - он для "белых людей", а не для "унтерменьшей", пусть и лояльных, коими являются для них бандерлоги.

Они отморозки во многом хуже фашистов, пытавшиеся и в 1940-х, и сейчас скопировать "белых людей". И использовавшиеся этими "белыми людьми" подчас для такой работы, за которую даже сами немецкие ССовцы не всегда брались.

Но Украина - все же не Италия и не Германия.

Впрочем, конечно, была целая 14-я дивизия СС, но это ведь скорее из серии "Вы тянетесь к европейской культуре, К-к-кротов, и нам это нравится" (С).

Reply

noiseemitter October 19 2014, 11:44:12 UTC
Приближение никуда не годное. Непонятно, что значит "белые люди" - "унтерменши". Для каждого конкретного исторического примера фашизма те и другие - разные. Румыны для гитлеровцев - такая же низшая раса, как и славяне. А для румынских фашистов (Железная Гвардия) они - тоже высшая раса. Для русских фашистов (Родзаевский и пр.) тоже вносятся соответствующие коррективы. Можно найти и версии фашистской идеологии, в рамках которых унтерменшами являются немцы. Для турецкого фашиста унтерменшем будет армнянин, для армянского - турок. Это только форма, содержание может быть любым.

Вы с d-orlov просто не можете понять, что разговор об исторических версиях фашизма - это одно, а фашизм как социологическое понятие - несколько другое. О чем оно - перечислила Мирослава. Это принятое на данный момент определение. Просто запомните его.

Reply


dubna_petrov October 19 2014, 09:22:05 UTC
Насколько я понимаю, в довоенные годы это вообще была довольно распространенная традиционная славянская одежда. У меня есть фотогграфия деда на отдыхе в вышиванке, хотя это тот дед, который ни разу не украинец (второй дед - украинец, вот его фотографий в вышиванке я не видел).

Reply

noiseemitter October 19 2014, 11:33:31 UTC
выщитая рубаха - атрибут культуры всех без исключения восточных славян
как минимум (про прочих не знаю)

Reply


Зачем запрещать katslions October 19 2014, 09:23:34 UTC
Полагаю, адекватных людей и без запретов нескоро перестанет тошнить от ни в чём не повинных вышиванок. Для меня, выросшей на украине и бережно хранящей любимые вышитые вещи моей бабуси, ныне вышиванка является таким же тошнотворным символом укронацизма, как и жовто-блакытные цвета и завывание гимна с рукоположением на грудную клетку. Меня тошнит (буквально) от вышиванок и вряд ли я смогу их надеть на себя

Reply

Re: Зачем запрещать varjag_2007 October 19 2014, 09:58:51 UTC
От этой вышиванки тоже тошнит?


... )

Reply

harikovich October 19 2014, 10:59:19 UTC
Не- вот с этой)))

... )

Reply

varjag_2007 October 19 2014, 11:02:45 UTC
Это не вышиванка, это кощунство.

Если безумец наденет на собаку крестик вы и православие предложите запретить?

Reply


Leave a comment

Up