Следует ли запретить "Молодую гвардию" на Донбассе за вышиванку?
Тут на днях журналист Чаленко, после переворота сбежавший с Украины, призвал запретить на Донбассе вышиванку, поскольку вышиванка - это "украинский хиджаб"Судя по соцсетям, эта идея овладела некоторыми патриётическими головами диванных борцов за свободу Донбасса, которые подхватили эту идею таким несложным путем освободить донбасскую землю от при
( Read more... )
Однако и определение бандерлогов как фашистов - тоже некорректное.
Оно, конечно, куда менее ложно, чем обвинение во всем вышиванок, а чем-то даже полезно (мобилизует), но для лечения болезни нужен будет более точный диагноз.
Reply
Фашизм - идеология, политическое движение и социальная практика, которые характеризуются следующими [шестью] признаками и чертами:
[1] обоснование по расовому признаку превосходства и исключительности одной, провозглашаемой в силу этого господствующей нации;
[2] нетерпимость и дискриминация по отношению к другим «чужеродным», «враждебным» нациям и национальным меньшинствам;
[3] отрицание демократии и прав человека;
[4] насаждение режима, основанного на принципах тоталитарно-корпоративной государственности, однопартийности и вождизма;
[5] утверждение насилия и террора в целях подавления политического противника и любых форм инакомыслия;
[6] милитаризация общества, создание военизированных формирований и оправдание войны как средства решения межгосударственных проблем.
Каких признаков ві не видите у бандерлогов?
Reply
В двух словах и первом приближении: фашизм - он для "белых людей", а не для "унтерменьшей", пусть и лояльных, коими являются для них бандерлоги.
Они отморозки во многом хуже фашистов, пытавшиеся и в 1940-х, и сейчас скопировать "белых людей". И использовавшиеся этими "белыми людьми" подчас для такой работы, за которую даже сами немецкие ССовцы не всегда брались.
Но Украина - все же не Италия и не Германия.
Впрочем, конечно, была целая 14-я дивизия СС, но это ведь скорее из серии "Вы тянетесь к европейской культуре, К-к-кротов, и нам это нравится" (С).
Reply
Вы с d-orlov просто не можете понять, что разговор об исторических версиях фашизма - это одно, а фашизм как социологическое понятие - несколько другое. О чем оно - перечислила Мирослава. Это принятое на данный момент определение. Просто запомните его.
Reply
Reply
Фашизм сформировался только в 20 веке. У него целый набор формальных признаков. Формальных, не временнЫх или географческих. Они перечислены. Фашизм же в социологическом смысле - это обобщающая категория.
Reply
Reply
Фашистский режим - режим, проводящий в жизнь ультраправую идеологию. Независимо от нации. Если в Китае завтра придут к власти люди, которые называют японцев недочеловеками и открыто ставящие целью захват Сибири - это тоже будет "фашистский режим".
именно это имеется в виду, и больше ничего.
Reply
Китайцам, чтоб стать натуральными фашистами, нужно, чтоб мозги у них сперва стали мыслить абсолютно атомизированно по-европейски, а потом должен случиться припадок обратного коллективизма. Но это явно не про них, что бы у них там ни возникало.
В общем, если ориентироваться на определение Димитрова, то подверстать под определение фашизма можно очень много что. И слово емкое, у нас в народе означает просто запредельное зло, шедшее русских уничтожить.
Но поскольку нам это все на Украине еще лечить - то изучать сие надо тщательнее.
Reply
2. у японцев никакой особой атомизации не понадобилось, даже и сегодня у них много черт находят от традиционного общества. Даже капитализм у них "коллективный".
но типологически (обобщенно) Япония до 45 г. относится к "фашистским" режимам
Reply
Японцев в ВМВ фашистами и у нас избегали называть. Назвали милитаристами - и этим ограничились.
Reply
ультраправый=шовинистический
фашизм=ультрашовинистический
ну, совсем просто чтоб. Надо же наконец найти какие-то общие ориентиры
Reply
Reply
Действительно, фашизм прежде всего это реакция на эпоху Просвещения, на культ разума и т.д., это как нимфомания у девочки из пуританской семьи, например. Вне европейского контекста вроде бы странно о нем говорить. И тем не менее. Я бы просто не стал требовать обязательно "глубокой" "атомизации" в качестве необходимого условия; опыт показывает, что достаточно лишь легкой поверхностной модернизации, чтобы она дала возможность проявиться и фашизму как "цивилизованной" форме старого доброго варварства природного состояния.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment