Вопрос (не праздный, мне правда интересна эта практика, и я даже готова чем-нибудь заплатить, если окажется, что она нужна мне): а если всерьёз и без сомнений ассоциируешь себя только с образами двадцатого и эээ протодвадцатого века, то есть именно что с антиархетипными геро_инями, суть которых в том, что они свою суть потеряли, а гравитация к архетипам слабенькая-преслабенькая и даже непонятно, что выбрать из аутентичного мифологического ряда (и это иногда мучает, потому что плохо, когда пусто; то есть я довольно давно нахожу очень несвободный, невесёлый, чисто компенсаторский прикол в самой пустоте, но подозреваю, что рано или поздно надоест и захочется большего) - есть смысл заниматься этим конструктором или лучше подождать другого/обратиться куда-нибудь ещё? Охота спросить, куда, но боюсь, что это слишком уже офф-топно.
Мне кажется, всегда можно что-то выцепить. Современный человек, который себя потерял, это ж тоже архетип, другое дело, что не самый питательный, но, может быть, можно его куда-то склонить в правильную сторону. Другое дело, что тут можно застрять надолго и всегда есть шанс, что не получится, либо подобрать образ, либо, что вероятнее, включиться в него. Но можно попробовать, тем более, что деньги я беру только, если есть результат.
Мне не очень пока нравится исходить из пустоты как рабочего архетипа, а склониться к чему-либо правда сложно. Непонятно, с чем работать вообще :/ Но делегировать сам выбор не решаюсь, какая-то слишком уж тяжёлая задача, слишком уж шире заявленной, по-моему.
Comments 14
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment