Города России 100 и 200 лет назад
Вот все по-моему знают список крупнейших городов России на начало ХХ века: Петербург, Москва, Варшава, Рига, Киев, Одесса.... Между тем, куда загадочнее эти картины выглядят в ещё более ранние эпохи. Источник: А.Г. Рашин, "Население России за 100 лет (1811-1913)", правда без Царства Польского и Великого княжества Финляндиского.
Итак, топ-20 городов России на 1811 год - привыкшим к раскладам ХХ века читать, разинув рот:
1. Санкт-Петербург - 335 тыс.
2. Москва - 270 тыс.
3. Вильно (Вильнюс) - 56,3
4. Казань - 53,9 .
5. Тула - 52,1 тыс.
6. Астрахань - 37,8
7. Рига - 32
8. Саратов - 26,7
9. Орёл - 24,6
10. Ярославль - 23,8
11. Курск - 23,5
12. Киев - 23,3
13. Калуга - 23,1
14. Воронеж - 22,1
15. Ревель (Таллин) - 17,6
16. Тверь - 17,5
17. Витебск - 16,9
18. Тамбов - 16,8
19. Пенза - 14,8
20. Нижний Новгород - 14,4.
Интересная статистика! Первые два места неизменны уже лет 250. 3-4 места тоже впечатляют: столицы двух главных поверженных и поглощённых соперников России - Великого княжества Литовского и Казанского ханства. Но самое главное: наиболее развитой частью страны выходила Средняя полоса и Поволжье, а также побережье Балтики от Невы до Даугавы. Мыслимо ли представить, что Курск, Орёл или Тула были крупнее Киева?! Особенно, конечно, впечатляет Тула на 5-м месте - но Россия в те времена была промышленным лидером мира, возможно дело было в этом. За пределами нынешней РФ из этого списка только 5 городов из 15: Вильно, Рига, Киев, Ревель и Витебск, и более того - только Вильно были на тот момент "свежеприсоединённым", остальные под Россией успели пробыть хотя бы несколько десятилетий. Кроме того, среди этих городов, кроме Петербурга, всего 2 порта - Рига и Ревель.
И топ-20 на 1913 год:
1. Санкт-Петербург - 2115 тыс.
2. Москва - 1762 тыс.
3. Варшава - 884 тыс.
4. Рига - 558 .
5. Киев - 520
6. Одесса - 499
7. Лодзь - 477 тыс.
8. Тифлис (Тбилиси) - 307 т
9. Харьков - 244 .
10. Саратов - 235
11. Баку - 232
12. Екатеринослав (Днепропетеровск) - 211
13. Вильно (Вильнюс) - 203
14. Казань - 194
15. Ростов-на-Дону - 172
16. Астрахань - 151
17. Иваново - 147
18. Самара - 143
19. Тула - 139
20. Омск - 131
Что изменилось? Соотношение Москвы и Питера примерно то же. На третьем месте - опять же столица поверженного соперника, второго крыла Речи Посполитой - Варшава заместо Вильнюса. В остальном картина радикально изменилась - удержались в списке лишь Киев и Рига (резко поднявшиеся), Саратов (чуть опустился), Вильно, Казань, Астрахань и Тула, (скатились во вторую десятку). И что особенно интересно: в пределах РФ только половина списка, причём за исключением Москвы и Питера - вторая половина. С нынешней Украины же 4 города (Киев, Одесса, Харьков и Екатеринослав) против 1 в начале 19 века, что должно очень сильно выбесить pan-andriy. Впечатляет и подъём Закавказья. ВКЛ и Прибалтика (кроме Риги) же в 19 веке явно откатились назад. Центрами силы империя представляются Новороссия, Царство Польское, старые Поволжье и Балтика. Зато впервые в список вошла Сибирь, где спустя ещё 100 лет находятся 3-й и 7-й по величине (Новосибирск и Омск) города России.
Было бы любопытно взглянуть на подобные списки для начала 18 века (какое место занимали Остзейские города сразу после присоединения), для конца 17 века (накануне петровских реформ), для конца 16 века (накануне Великой Смуты), для Древней Руси в конце концов...
Вообще, думаю, к теме рубежа 18-19 веков и динамике последующих ста лет я буду возвращаться ещё не раз. Потому что объективно "мы проспали" не ХХ, а именно XIX век, упустили не столько компьютерные технологии и генетику, сколько паровую машину, превратившись из индустриальной державы №1 в страну-догоняющего. В 1790 году на Россию приходилось 30-35% мирового производства железа, в 1891 - 2,5-3,5%, и даже СССР достиг показателя лишь в 20%, хотя к тому времени этот показатель успел потерять актуальность. Все кровавые события века ХХ - лишь попытка наверстать.
Итак, топ-20 городов России на 1811 год - привыкшим к раскладам ХХ века читать, разинув рот:
1. Санкт-Петербург - 335 тыс.
2. Москва - 270 тыс.
3. Вильно (Вильнюс) - 56,3
4. Казань - 53,9 .
5. Тула - 52,1 тыс.
6. Астрахань - 37,8
7. Рига - 32
8. Саратов - 26,7
9. Орёл - 24,6
10. Ярославль - 23,8
11. Курск - 23,5
12. Киев - 23,3
13. Калуга - 23,1
14. Воронеж - 22,1
15. Ревель (Таллин) - 17,6
16. Тверь - 17,5
17. Витебск - 16,9
18. Тамбов - 16,8
19. Пенза - 14,8
20. Нижний Новгород - 14,4.
Интересная статистика! Первые два места неизменны уже лет 250. 3-4 места тоже впечатляют: столицы двух главных поверженных и поглощённых соперников России - Великого княжества Литовского и Казанского ханства. Но самое главное: наиболее развитой частью страны выходила Средняя полоса и Поволжье, а также побережье Балтики от Невы до Даугавы. Мыслимо ли представить, что Курск, Орёл или Тула были крупнее Киева?! Особенно, конечно, впечатляет Тула на 5-м месте - но Россия в те времена была промышленным лидером мира, возможно дело было в этом. За пределами нынешней РФ из этого списка только 5 городов из 15: Вильно, Рига, Киев, Ревель и Витебск, и более того - только Вильно были на тот момент "свежеприсоединённым", остальные под Россией успели пробыть хотя бы несколько десятилетий. Кроме того, среди этих городов, кроме Петербурга, всего 2 порта - Рига и Ревель.
И топ-20 на 1913 год:
1. Санкт-Петербург - 2115 тыс.
2. Москва - 1762 тыс.
3. Варшава - 884 тыс.
4. Рига - 558 .
5. Киев - 520
6. Одесса - 499
7. Лодзь - 477 тыс.
8. Тифлис (Тбилиси) - 307 т
9. Харьков - 244 .
10. Саратов - 235
11. Баку - 232
12. Екатеринослав (Днепропетеровск) - 211
13. Вильно (Вильнюс) - 203
14. Казань - 194
15. Ростов-на-Дону - 172
16. Астрахань - 151
17. Иваново - 147
18. Самара - 143
19. Тула - 139
20. Омск - 131
Что изменилось? Соотношение Москвы и Питера примерно то же. На третьем месте - опять же столица поверженного соперника, второго крыла Речи Посполитой - Варшава заместо Вильнюса. В остальном картина радикально изменилась - удержались в списке лишь Киев и Рига (резко поднявшиеся), Саратов (чуть опустился), Вильно, Казань, Астрахань и Тула, (скатились во вторую десятку). И что особенно интересно: в пределах РФ только половина списка, причём за исключением Москвы и Питера - вторая половина. С нынешней Украины же 4 города (Киев, Одесса, Харьков и Екатеринослав) против 1 в начале 19 века, что должно очень сильно выбесить pan-andriy. Впечатляет и подъём Закавказья. ВКЛ и Прибалтика (кроме Риги) же в 19 веке явно откатились назад. Центрами силы империя представляются Новороссия, Царство Польское, старые Поволжье и Балтика. Зато впервые в список вошла Сибирь, где спустя ещё 100 лет находятся 3-й и 7-й по величине (Новосибирск и Омск) города России.
Было бы любопытно взглянуть на подобные списки для начала 18 века (какое место занимали Остзейские города сразу после присоединения), для конца 17 века (накануне петровских реформ), для конца 16 века (накануне Великой Смуты), для Древней Руси в конце концов...
Вообще, думаю, к теме рубежа 18-19 веков и динамике последующих ста лет я буду возвращаться ещё не раз. Потому что объективно "мы проспали" не ХХ, а именно XIX век, упустили не столько компьютерные технологии и генетику, сколько паровую машину, превратившись из индустриальной державы №1 в страну-догоняющего. В 1790 году на Россию приходилось 30-35% мирового производства железа, в 1891 - 2,5-3,5%, и даже СССР достиг показателя лишь в 20%, хотя к тому времени этот показатель успел потерять актуальность. Все кровавые события века ХХ - лишь попытка наверстать.