Города России 100 и 200 лет назад

Apr 05, 2013 20:13

Вот все по-моему знают список крупнейших городов России на начало ХХ века: Петербург, Москва, Варшава, Рига, Киев, Одесса.... Между тем, куда загадочнее эти картины выглядят в ещё более ранние эпохи. Источник: А.Г. Рашин, "Население России за 100 лет (1811-1913)", правда без Царства Польского и Великого княжества Финляндиского ( Read more... )

"Молох", география

Leave a comment

Comments 156

schelkunov April 5 2013, 16:24:05 UTC
"Вильно и Витебск были на тот момент "свежеприсоединёнными", остальные под Россией успели пробыть хотя бы несколько десятилетий"

Витебск уже тоже почти 40 лет был в России. По сравнению с Ригой и Ревелем (тем более, с Киевом), конечно, "свежеприсоединённый".

Reply

varandej April 5 2013, 16:31:28 UTC
Точно, исправил. А выходит, Витебск и в ВКЛ был городом №3, после Вильно и Киева?

Reply

schelkunov April 5 2013, 16:54:03 UTC
Если речь о временах до РП, то тогда Полоцк должен был быть больше. А потом Киева в ВКЛ уже не было :) Вот когда Полоцк потерял лидерство я с ходу не отвечу. Возможно, что в конце 18 века.

Кстати, в конце XIX века Витебск уже был вторым по населению городом Витебской губернии. Его немного опережал Двинск. К 1913 году Минск, Двинск, Витебск имели почти одинаковое население (110-115 тыс.), и их Гомель настигал.

Reply

schelkunov April 5 2013, 17:00:53 UTC
Вот сейчас Витебск официально третий в РБ. Официально, потому что это население всего горсовета (то есть, вместе с пригородными посёлками, которые подчиняются городу). Но вообще Витебск, Могилёв, Гродно и Брест очень близкие по размеру населения уже. Последние два города хорошо прибавили в последнее время, в то время как Витебск и Могилёв топчутся на месте, и удерживаются за счёт приезжих (хотя, в прошлом году в Витебске впервые был естественный прирост за 20 лет).

Reply


unclejosef April 5 2013, 16:24:15 UTC
Интересно еще динамику сравнить. Насколько быстрее шел Москвы и СПБ.
Немного добавлю. Население Москвы за 100 последних лет выросло почти в 5 раз, а население Вены... не изменилось!

Reply

varandej April 5 2013, 16:32:47 UTC
Да, про Вену я знаю. А Питер в ХХ веке вырос всего вдвое.
В 19 же динамика была примерно одинаковой: Москва - примерно 70-80% от Питера.

Reply

unclejosef April 5 2013, 16:35:06 UTC
Получается, что получив функции столицы при социализме Москва начала резко расти!?

Reply

varandej April 5 2013, 16:38:56 UTC
Тут много причин. Во-первых, Москва объективно имела больше к этому предпосылок, так как находится в центре железнодорожной сети (Питер, конечно, порт - но менее удобный, чем незамерзающая Рига). Во-вторых, Питер сильнее ударили катастрофы ХХ века: после Гражданской войны, в первую очередь за счёт эмиграции, его населени упало втрое, до 700 с чем-то тысяч, то есть он рос уже с этой точки, вдвое меньше Москвы; дальше - блокада Ленинграда. То есть перенос столицы конечно сыграл решающую роль, но был не единственной причиной такой разницы.

Reply


govorilkin April 5 2013, 16:24:23 UTC
железная дорога - это конечно хорошо, но вот железный пароход, плывущий по нежелезному морю, это горааааздо лучше.
с портами у России был полный трындец :(
три выхода, выгрызенные с кровью, Балтика, Черное море и Тихий океан, и те в глубокой .опе

Reply

soullaway April 5 2013, 16:29:45 UTC
но любая же жопа заканчивается,не?

Reply

varandej April 5 2013, 16:33:27 UTC
В данном случае имеется в виду территориальная жопа: всё на заливах да внутренних морях, либо (Тихий океан) запредельно далеко.

Reply

govorilkin April 5 2013, 16:34:04 UTC
у вас есть другой глобус?

Reply


nord_ursus April 5 2013, 16:36:53 UTC
Да, жаль, что без Финляндии (Царство Польское всё таки в 1811 году ещё не вошло в состав России). Потому как Финляндия была присоединена всего как раз двумя годами ранее. Если Выборг по состоянию на 1811 год находился в составе России уже почти сто лет, то на численность населения свежеприсоединённых Гельсингфорса и Або было бы интересно посмотреть.

Reply

varandej April 5 2013, 16:40:57 UTC
Ну вообще вики пишет, что в Або - около 10 тыс., в Гельсингфорсе около 5 тыс., то есть всё равно не дотягивали.

Reply


droband1975 April 5 2013, 17:02:25 UTC
Хм,интересные цифры.Меня всегда забавляло,то что мой Тильзит считался в то время крупным городом,а оказывается 10200 в 1816-м,это совсем не мало.))

Reply

varandej April 5 2013, 17:06:22 UTC
Да, это довольно прилично. На тот момент уровень таких городов, как Харьков, Гродно, Полтава, Митава (Елгава), чуть поменьше Одессы с Архангельском :)

Reply

odessa_2012 April 5 2013, 19:13:47 UTC
Илья, а я не нашел Иркутск того времени, наверняка там население должно было быть тысяч 20 к тому времени , к 1811году

Reply

nof_nof April 5 2013, 20:19:48 UTC
10200 - это по меркам Прибалтики и сейчас очень немало :)

Reply


Leave a comment

Up