“деревянная среда больших городов уходит в прошлое, и я не знаю, есть ли в мире удачные опыты её сохранения в хотя бы полумиллионниках.”
Зависит от определений. Во-первых, что считать средой? Одной улицы (минимум) хватит? Во-вторых, что считать “деревянным”? Фахверк будем считать, или нет? Если ответить на оба вопроса “да”, то примеры можно найти. Будет еще проще найти примеры в диапазоне 100-500 тыс. От Эрфурта до Йорка.
Разверну мысль про последствия советской власти для русского градостроительства. Тут есть 3 аспекта, которые стоит разобрать по отдельности.
Первый - земля. В любом сколь либо серьёзном европейском городе она в дефиците, она в цене. Советские градостроители рисовали это как минус клятого капитализма - но это вынуждало ответственно подходить к застройке, избегать пустырей и прочего неэффективного использования местности, а также тщательно следить за сохранением землёй положенного назначения
( ... )
В плане качества реставрации деревянных домов и в целом формирования пешеходно-прогулочной среды. Они, конечно, много реставрируют, но довольно медленно, и очень уж даже центр неоднородный у них. Честно, не ожидал, что такие контрасты тут. Хотя колоритно :)
Но, может быть, хотя бы качественно. А тут реставрация чаще превращается в новодел. Например, сделают одноэтажный деревянный дом , выглядящий как бывший до того, но сделанный полностью заново, и к тому же пристроят к нему кирпичный цокольный этаж, которого никогда у него не было. И т. д.
Кстати - да, давно стоит. Я в 2006-м был в Иркутске в командировке, жил на Советской как раз напротив этого МиГа. Хороший ориентир был, ибо я тогда в город первый раз приехал
Comments 150
спасибо! захотелось в Иркутск!
Reply
хорошие фото
объёмные
можно рассмотреть мелкие детали
и истории интересные
Reply
Зависит от определений. Во-первых, что считать средой? Одной улицы (минимум) хватит? Во-вторых, что считать “деревянным”? Фахверк будем считать, или нет? Если ответить на оба вопроса “да”, то примеры можно найти. Будет еще проще найти примеры в диапазоне 100-500 тыс. От Эрфурта до Йорка.
А вот Руан (Франция) например:
( ... )
Reply
Остаётся только завидовать... И может быть надеяться на Томск.
Reply
Reply
Первый - земля. В любом сколь либо серьёзном европейском городе она в дефиците, она в цене. Советские градостроители рисовали это как минус клятого капитализма - но это вынуждало ответственно подходить к застройке, избегать пустырей и прочего неэффективного использования местности, а также тщательно следить за сохранением землёй положенного назначения ( ... )
Reply
Мда, Томску догонять и догонять ещё...
Reply
В каком плане?
Reply
В плане качества реставрации деревянных домов и в целом формирования пешеходно-прогулочной среды. Они, конечно, много реставрируют, но довольно медленно, и очень уж даже центр неоднородный у них. Честно, не ожидал, что такие контрасты тут. Хотя колоритно :)
Reply
Reply
5. Это Миг-29
Reply
Спасибо, исправил!
Reply
Кстати - да, давно стоит. Я в 2006-м был в Иркутске в командировке, жил на Советской как раз напротив этого МиГа. Хороший ориентир был, ибо я тогда в город первый раз приехал
Reply
Leave a comment