*** собственно полиция, похожая на деревянный аэровокзал сталинских лет:*** и совмещенная с пожарной частью. Вообще нередкий компаунд, во многих городах бывало.
Спасибо за интересный рассказ! Только есть одна неточность - в августе 1918 года колчаковцев не было, поскольку верховным правителем адмирал Колчак стал только 18 ноября 1918 года.
Гражданская война на окраинах относительно малоизвестна. Взять ту же Якутию, например. Какой коммунизм они там строили? Я так понимаю, воду мутили ссыльные. Но кто был их социальной базой? "Землю крестьянам!"? Если я правильно понял, хозяйства тут и так были в основном единоличными. "Фабрики рабочим!" - тоже явно не пракатывает, за отсутствием пролетариата. Фронт от сюда далеко. Якутам и другим коренным, мне кажется, это должно быть до фонаря. Люди борятся за выживание и не с кем нибудь, а со стихиями, а им тут что, Маркса цитируют? Ограбление купцов могло показаться привлекательной идеей, но кто потом привезет товар с Большой Земли, когда вся хозяйственная жизнь и так нарушена?
Достаточно сомнительно. У местных князьков выгода есть, несомненно. Но в чём привлекательность автономии для 99% местных жителей?
Экономическая выгода? Так большинство автономий - были и есть дотационные, есть немалый риск, что центр будет давать меньше денег, специалисты сбегут и качество жизни наоборот сильно ухудшится. Язык и культура? Но большинство жителей окраин наоборот усердно учило и учит русский, так как это билет к лучшей жизни. Плюс автономия - штука обоюдоострая. Сегодня ты радуешься якутской автономии и вывескам на якутском. Завтра твоё село переписали в эвенкийскую автономию и тебе уже надо срочно учить эвенкийский или уезжать.
Если бы в жизни в автономии была выгода, все евреи СССР стояли бы в очереди на переезд в Биробиджан.
На месте образованного якута я бы наоборот сильно переживал, что меня хотят загнать в резервацию. Плюс в обстановке нестабильности был немалый шанс, что автономию захватит кто-то от соседей, а это гарантированная гибель народа. Ни в Китайской Империи, ни в Японии, ни в США, ни в Канаде, ни в
( ... )
В Китае автономии очень даже в Советском понимании слова - автономные районы. В Северной Америке индейцев истребили до мелкодисперсного состояния и при всей запоздалой вине перед native americans - отдать им целый штат для восстановления просто не готовы. Канадцы как раз учредили в относительно недавние годы Нунавут, ну дык инуиты сохранились куда монолитнее и в области их естественного ареала белых почти нет. Национальная автономия евреев на Дальнем Востоке, возможно, имела бы шансы, если бы на тот момент уже не шла репатриация в Израиль. А в таком виде это была очевидная затычка дырки на советских границах, в дальних далях притом, а со временем, по мере ухудшения китайской проблемы - еще и прямо на передовой возможной войны.
Как же нет? Казахстан точно не уступает Якутии по разрабатываемым месторождениям и явно превосходит по их разнообразию (по урану его доля в мире больше, чем доля Якутии по алмазам), в Узбекистане - золото и уран, в Киргизии 1/3 бюджета даёт один Кумтор. Скорее, отличие в том, что в Якутии нет такого земледелия, а вот скотоводство тоже вполне.
Скорее наоборот - это у Средней Азии нет отягчающих факторов вечной мерзлоты и НАСТОЛЬКО сурового климата.
А если поделить выручку на население, то будет совсем другой расчет. Собственно суровый климат дает малочисленное население, "сырьевых"доходов на которое может хватать. Казахов в 20 раз больше, банально.
Тут надо смотреть цифры. Грубо говоря (пишу от балды), казахов больше в 17 раз, добыча больше в 5 раз, расходы на поддержание инфраструктуры и жизнеобеспечения меньше во столько-то раз - и в итоге, мне кажется, разница может оказаться если в разы, то не на порядки.
Comments 73
и совмещенная с пожарной частью. Вообще нередкий компаунд, во многих городах бывало.
Reply
Reply
Reply
Ну так пожарные дела были в ведении НКВД/МВД
Reply
Только есть одна неточность - в августе 1918 года колчаковцев не было, поскольку верховным правителем адмирал Колчак стал только 18 ноября 1918 года.
Reply
Reply
Современный ориентир - здание МВД на Дзержинского, 14.
Reply
Reply
Reply
Reply
Достаточно сомнительно. У местных князьков выгода есть, несомненно. Но в чём привлекательность автономии для 99% местных жителей?
Экономическая выгода? Так большинство автономий - были и есть дотационные, есть немалый риск, что центр будет давать меньше денег, специалисты сбегут и качество жизни наоборот сильно ухудшится. Язык и культура? Но большинство жителей окраин наоборот усердно учило и учит русский, так как это билет к лучшей жизни. Плюс автономия - штука обоюдоострая. Сегодня ты радуешься якутской автономии и вывескам на якутском. Завтра твоё село переписали в эвенкийскую автономию и тебе уже надо срочно учить эвенкийский или уезжать.
Если бы в жизни в автономии была выгода, все евреи СССР стояли бы в очереди на переезд в Биробиджан.
На месте образованного якута я бы наоборот сильно переживал, что меня хотят загнать в резервацию. Плюс в обстановке нестабильности был немалый шанс, что автономию захватит кто-то от соседей, а это гарантированная гибель народа. Ни в Китайской Империи, ни в Японии, ни в США, ни в Канаде, ни в ( ... )
Reply
Reply
Все таки, в Средней Азии сырья в таком количестве банально нет.
Потому проще в качестве примера брать Тыву, например.
Reply
Скорее наоборот - это у Средней Азии нет отягчающих факторов вечной мерзлоты и НАСТОЛЬКО сурового климата.
Reply
А если поделить выручку на население, то будет совсем другой расчет.
Собственно суровый климат дает малочисленное население, "сырьевых"доходов на которое может хватать.
Казахов в 20 раз больше, банально.
Reply
Тут надо смотреть цифры. Грубо говоря (пишу от балды), казахов больше в 17 раз, добыча больше в 5 раз, расходы на поддержание инфраструктуры и жизнеобеспечения меньше во столько-то раз - и в итоге, мне кажется, разница может оказаться если в разы, то не на порядки.
Reply
Leave a comment