Ну все равно, и по моральным причинам и с точки зрения миллиграмового шанса сохранить СССР (то есть, провести его через мягкую трансформацию) - Устинов.
Я к тому, что в рамках концепции "трах-бах, и ты попаданец" самому попаданцу это в общем случае неизвестно. Ну то есть он знает, что где-то в СССР живет и работает некто Ч., но где? кем? все таки биографию его в школах пока еще не изучают. Но, конечно, если исходить из того, что попаданец к попаданию готовился или хотя бы имеет из тех времен связь с нашей Википедией, то тогда другое дело будет. Можно тогда будет еще эту, отравительницу таллием, за компанию прихватить.
Тут как раз ответ достаточно прозрачный, в отличие от твоего первого вопроса. Кстати, ты читала Кинга "22.11.63"? На эту же тему, только применительно к Штатам. Там целая философия на тему того, стоит ли убивать кого-то в прошлом. Впрочем, все это вариации на тему бабочки Бредбери.
В 1968 может быть, а смысл то в 1978, когда режим построен, человека разбила болезнь, от него мало уже что зависит, и при том, что по разным свидетельствам он был против чуть ли не всех авантюр позднего СССР, включая кажется и ввод войск в афганистан.
Comments 33
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Убийство Пол Пота и Арафата вряд ли бы что-то изменило в истории их стран, тем более глобально.
Reply
Reply
Кстати, ты читала Кинга "22.11.63"? На эту же тему, только применительно к Штатам. Там целая философия на тему того, стоит ли убивать кого-то в прошлом. Впрочем, все это вариации на тему бабочки Бредбери.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment