Молчание баранов
В феврале 2014 года Ростислав Василько, секретарь львовского обкома КПУ, был задержан группой радикально настроенных людей из числа сторонников Майдана, голословно обвинен в шпионаже и подвергнут мучительным пыткам.
В мае 2014 года Андрей "Мурз" Морозов, основатель национал-коммунистической партии, был задержан группой радикально настроенных людей из числа сторонников Донецкой Республики, голословно обвинен в шпионаже и подвергнут мучительным пыткам.
Ладно, поржали мы над бедолагой Мурзом, "спасибо жителям Донбасса за возвращенье добровольца", "слабоумие и отвага", "анекдот_про_охотника_и_медведя.txt", вот это все. Но ведь дело-то серьезное, человеку и впрямь досталось не на шутку.
Ради интереса прошелся сейчас по бложикам тех, кто ужасался новости об избиении Василько. Вот небольшая подборочка:
http://kolobok1973.livejournal.com/2718891.html
http://colonelcassad.livejournal.com/1433967.html
http://lenin-kerrigan.livejournal.com/676982.html
http://yuss.livejournal.com/2643696.html
http://alex-serdyuk.livejournal.com/16319933.html
http://users.livejournal.com/_lord_/1850370.html
http://varjag-2007.livejournal.com/5787134.html
http://a-dyukov.livejournal.com/1430597.html
О Мурзе эти люди не говорят ни-че-го, как хуйцов в рот набрали. Собственно, любой желающий может повторить этот интересный опыт. Мне весьма любопытно, нашелся ли хоть один леватник, который нашел в себе силы признать идентичность этих двух историй.
Откуда взялся этот заговор молчания? Когда замайданцы в красках описывают преступления антимайданцев, но "забывают", преуменьшают или оправдывают преступления замайданцев, или наоборот, это обычное лицемерие, двойные стандарты, дикарская мораль. Но здесь преступление совершено против "своего", тут причины глубже.
Может быть, Мурз, носитель чрезвычайно экзотических взглядов, для всех этих людей "не свой"? Это, конечно, так, но при обсуждении истории с Василько у Коммари народ совершенно справедливо заметил, что расхождение во взглядах не является основанием для одобрения расправы. Василько не просто КПУшник, а секретарь обкома, то есть гарантированно мудак как минимум в квадрате, но это же не значит, что его можно бить.
Может быть, люди понимают, что история Мурза - это грязное пятно на и без того опустившейся ниже плинтуса репутации ДНР, и не распространяют ее сознательно, чтобы не навредить "правому делу"? Опять же, это верно, но надо же понимать, что эта история чрезвычайно важна для других кандидатов в двухсотые, которые вместо героической гибели на поле боя могут оказаться бесславно отпизженными в подвале. Особенно для леваков - нацики-то едут по своим каналам, а леваки как Мурз - поодиночке.
Полагаю, дело еще и в особой ментальности советских людей, не изжитой и до сих пор (собственно, сейчас ее активно пытаются возродить). Краеугольный камень негласного договора между советским гражданином и обществом (или государством - для совчела это малоразличимые понятия): существуют люди, которые имеют право бить меня и мучить сколько им угодно. Не просто возможность, а именно право. Собственно, право зачастую и обеспечивает эту самую возможность.
И украинский конфликт эти люди рассматривают именно под этим углом. Плохо не само то, что одни люди били и убивали других, а то, что некоторые делали это, не имея соответствующего мандата. Разумеется, у кого есть мандат на насилие, а у кого нет, леватник определяет по каким-то своим убеждениям, что, конечно, оборачивается вкусовщиной, двойными стандартами и "а почему им можно, а нам нельзя?". Охота майдановцев на "титушек" - плохо, майдановцы не имеют полномочий на ловлю шпионов. Охота ДНРовцев на "правосеков" - нормально, обычные будни контрразведки. В Киеве ментам запихивают взрывпакеты под бронежилеты? Неважно что вранье, надо распространить, потому что только у ментов есть право на насилие. В Харькове менту на самом деле запихали взрывпакет под бронежилет? А насрать, это ж каратель киевской хунты, пусть хоть подохнет. То же самое, с вариациями - у некоторых замайдановцев (напоминаю, правильный ответ на "а почему им можно, а нам нельзя?" - "никому нельзя"), потому что те же советские и постсоветские люди.
Кстати, реакция самого Мурза тут ни при чем - она может объясняться чем угодно, от стокгольмского синдрома до того, что он эту историю просто выдумал для прикола. Замечу лишь, что если история реальна, то любопытно, что украинская сторона не только не тронула его ни пальцем (а некоторые майданутые, иначе не скажешь, уже стали описывать, что по их мнению надо было с ним сделать), но и не сдала Коломойскому за 10 штук зелени (в 10 раз больше, между прочим, чем получили ДНРовцы за выбитый с Мурза лут). А ведь имели полное право - как ни крути, российский диверсант и есть, все приметы налицо.
Мораль очень проста: никогда не пытайся заслужить одобрение людей с советской системой ценностей. Они в любом случае будут судить о тебе не по твоим поступкам, а по тому, вписываешься ли ты в воображаемую ими иерархию.
В мае 2014 года Андрей "Мурз" Морозов, основатель национал-коммунистической партии, был задержан группой радикально настроенных людей из числа сторонников Донецкой Республики, голословно обвинен в шпионаже и подвергнут мучительным пыткам.
Ладно, поржали мы над бедолагой Мурзом, "спасибо жителям Донбасса за возвращенье добровольца", "слабоумие и отвага", "анекдот_про_охотника_и_медведя.txt", вот это все. Но ведь дело-то серьезное, человеку и впрямь досталось не на шутку.
Ради интереса прошелся сейчас по бложикам тех, кто ужасался новости об избиении Василько. Вот небольшая подборочка:
http://kolobok1973.livejournal.com/2718891.html
http://colonelcassad.livejournal.com/1433967.html
http://lenin-kerrigan.livejournal.com/676982.html
http://yuss.livejournal.com/2643696.html
http://alex-serdyuk.livejournal.com/16319933.html
http://users.livejournal.com/_lord_/1850370.html
http://varjag-2007.livejournal.com/5787134.html
http://a-dyukov.livejournal.com/1430597.html
О Мурзе эти люди не говорят ни-че-го, как хуйцов в рот набрали. Собственно, любой желающий может повторить этот интересный опыт. Мне весьма любопытно, нашелся ли хоть один леватник, который нашел в себе силы признать идентичность этих двух историй.
Откуда взялся этот заговор молчания? Когда замайданцы в красках описывают преступления антимайданцев, но "забывают", преуменьшают или оправдывают преступления замайданцев, или наоборот, это обычное лицемерие, двойные стандарты, дикарская мораль. Но здесь преступление совершено против "своего", тут причины глубже.
Может быть, Мурз, носитель чрезвычайно экзотических взглядов, для всех этих людей "не свой"? Это, конечно, так, но при обсуждении истории с Василько у Коммари народ совершенно справедливо заметил, что расхождение во взглядах не является основанием для одобрения расправы. Василько не просто КПУшник, а секретарь обкома, то есть гарантированно мудак как минимум в квадрате, но это же не значит, что его можно бить.
Может быть, люди понимают, что история Мурза - это грязное пятно на и без того опустившейся ниже плинтуса репутации ДНР, и не распространяют ее сознательно, чтобы не навредить "правому делу"? Опять же, это верно, но надо же понимать, что эта история чрезвычайно важна для других кандидатов в двухсотые, которые вместо героической гибели на поле боя могут оказаться бесславно отпизженными в подвале. Особенно для леваков - нацики-то едут по своим каналам, а леваки как Мурз - поодиночке.
Полагаю, дело еще и в особой ментальности советских людей, не изжитой и до сих пор (собственно, сейчас ее активно пытаются возродить). Краеугольный камень негласного договора между советским гражданином и обществом (или государством - для совчела это малоразличимые понятия): существуют люди, которые имеют право бить меня и мучить сколько им угодно. Не просто возможность, а именно право. Собственно, право зачастую и обеспечивает эту самую возможность.
И украинский конфликт эти люди рассматривают именно под этим углом. Плохо не само то, что одни люди били и убивали других, а то, что некоторые делали это, не имея соответствующего мандата. Разумеется, у кого есть мандат на насилие, а у кого нет, леватник определяет по каким-то своим убеждениям, что, конечно, оборачивается вкусовщиной, двойными стандартами и "а почему им можно, а нам нельзя?". Охота майдановцев на "титушек" - плохо, майдановцы не имеют полномочий на ловлю шпионов. Охота ДНРовцев на "правосеков" - нормально, обычные будни контрразведки. В Киеве ментам запихивают взрывпакеты под бронежилеты? Неважно что вранье, надо распространить, потому что только у ментов есть право на насилие. В Харькове менту на самом деле запихали взрывпакет под бронежилет? А насрать, это ж каратель киевской хунты, пусть хоть подохнет. То же самое, с вариациями - у некоторых замайдановцев (напоминаю, правильный ответ на "а почему им можно, а нам нельзя?" - "никому нельзя"), потому что те же советские и постсоветские люди.
Кстати, реакция самого Мурза тут ни при чем - она может объясняться чем угодно, от стокгольмского синдрома до того, что он эту историю просто выдумал для прикола. Замечу лишь, что если история реальна, то любопытно, что украинская сторона не только не тронула его ни пальцем (а некоторые майданутые, иначе не скажешь, уже стали описывать, что по их мнению надо было с ним сделать), но и не сдала Коломойскому за 10 штук зелени (в 10 раз больше, между прочим, чем получили ДНРовцы за выбитый с Мурза лут). А ведь имели полное право - как ни крути, российский диверсант и есть, все приметы налицо.
Мораль очень проста: никогда не пытайся заслужить одобрение людей с советской системой ценностей. Они в любом случае будут судить о тебе не по твоим поступкам, а по тому, вписываешься ли ты в воображаемую ими иерархию.