О ДЕТЯХ, царских и русских - и О ЧУВСТВЕ ВИНЫ, которую нам внушают. Пост-антидот, для кающихся и не-
Оригинал взят у gala_gala15 в О ДЕТЯХ, царских и русских - и О ЧУВСТВЕ ВИНЫ, которую нам внушают. Пост-антидот, для кающихся и не-
В связи с массовыми стенаниями в рунете по поводу участи (безусловно, трагической и незаслуженной) царских детей и тысячными перепостами трогательных фото юных Романовых, чьи взгляды в упор с известной фотографии вызвают к состраданию и направлены все на то же - инициацию коллективного и индивидуального чувства вины и покаяния за "преступления кровавых большевиков", хотелось бы напомнить кое о чем...
Этот пост - антидот, противоядие от чувства вины, которое нам всем такого рода постами активно пытаются вменить.
Не ведитесь, граждане, выстраивайте психологическую самозащиту осознанно, поскольку манипуляторы действуют в обход вашего сознания, взывая к эмоциям и не давая включиться логике, основанной на знаниях.
Я уже писала -
РУССКИЕ ДЕТИ в Российской империи 19-20 вв. - счастливое детство по-царски. Художники-свидетели.
А вот пишет aquilaaquilonis в Какие прекрасные детки!
Но умиляясь прекрасным деткам Ники Голштинского и Аликс Гессенской, не забудем умилиться африканской смертности русских деток в благословенное правление Ники и Аликс.
[Spoiler (click to open)]В официальном обзоре «Смертность младенцев в возрасте от рождения до одного года в 1909, 1910 и 1911 годах в Европейской России», составленном директором Центрального статистического комитета проф. П. Георгиевским, мы встречаем следующее признание: «Прошло 25-30 лет. Во всех государствах смертность сильно понизилась; даже и там, где она весьма низко стояла, как например в Швеции, она уменьшилась чуть не вдвое (13,2-7,5). Наоборот, России - по этим данным, относящимся к 1901 г., не только сравнительно с европейскими, но и со всеми государствами (исключая одну Мексику, где коэффициент достигает 30,4) принадлежит печальное первенство в смысле потери наибольшего числа младенцев в течение первого года их жизни сравнительно с числом родившихся, в том же году, а именно на 100 живорожденных приходится 27,2 умерших на первом году жизни. Получается, таким образом, что в России за все указанное выше время никакого уменьшения смертности не последовало».
http://istmat.info/node/81
«Неужели такие чисто зоологические обстоятельства, как недостаток питания, одежды, топлива и элементарной культуры у русского простонародья, ничего не значат? Но они отражаются крайне выразительно на захудании человеческого типа в Великороссии, Белоруссии и Малороссии. Именно зоологическая единица - русский человек во множестве мест охвачен измельчанием и вырождением, которое заставило на нашей памяти дважды понижать норму при приеме новобранцев на службу. Еще сто с небольшим лет назад самая высокорослая армия в Европе (суворовские “чудо-богатыри”), теперешняя русская армия уже самая низкорослая, и ужасающий процент рекрутов приходится браковать для службы. Неужели этот “зоологический” факт ничего не значит? Неужели ничего не значит наша постыдная, нигде в свете не встречаемая детская смертность, при которой огромное большинство живой народной массы не доживает даже до трети человеческого века?»
Михаил Меньшиков «Из писем к ближним»
23 января 1914 г.
---
Но это очень кратко, конспективно, общей картины не дает, а она есть, между тем...
Вот это, читайте и не говорите потом, что не в курсе (хотя бы просмотрите бегло, все равно впечатлит, гарантирую) -
[Spoiler (click to open)]
ДЕТСКАЯ СМЕРТНОСТЬ В ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССИИ
Одним из ярких показателей экономической отсталости и печального санитарного состояния нашей страны за дореволюционный период являлась исключительно высокая детская смертность.
Большинство опубликованных работ по вопросам детской смертности ограничивалось лишь отдельными короткими периодами или отдельными губерниями, поэтому мы считали целесообразным систематизировать основные материалы о детской смертности.
Поданным за 1908-1910 гг.количество умерших в возрасте до 5 лет составляло почти 3/5 общего количества умерших. Особенно высокой была смертность детей в грудном возрасте.
П.И.Куркин в своем специальном исследовании и о детской смертности в Московской губернии за 1883-1897 гг.указывал:«Дети, умершие в возрасте ранее 1 -го года жизни, составляют 45,4% общей суммы умерших всех возрастов в губернии, причем отношение это по отдельным пятилетиям колеблется от 46,9% в 1883-1887 гг.до 45,7% в 1888-1892 гг.и до 43,5% в 1893-1897 гг. по районам губернии составляют на западе - 54,9%, на севере - 47,4%, в центральной полосе - 43,6% и на юго-востоке - 40,2% и по уездам изменяется между 56% -в Рузском и 39% -в Подольском»[5].
Яркой иллюстрацией исключительно высокой детской смертности в отдельных районах страны могут служить данные таблицы, составленной по материалам исследований, произведенных в Шадринском уезде Пермской губернии[6].
Таблица 148
Годы
В процентах к общему числу умерших в возрасте до 5 лет, умерло
Начало 1870.
68,9
1882-1886.
68,2
1887-1891.
69,0
1891-1896.
63,5
Итого за 15 лет (1882-1896).
67,1
Следовательно, можно утверждать, что как в начале 1870-х годов, так и в течение 15лет (1882-1896) примерно 2/3 умерших среди населения Шадринского уезда приходилось на возрастные группы до 5 лет.
Даже в официальном обзоре «Смертность младенцев в возрасте от рождения до одного года в 1909, 1910 и 1911 годах в Европейской России», составленном директором Центрального статистического комитета проф. П. Георгиевским, мы встречаем следующее признание:
«Прошло 25-30 лет. Во всех государствах смертность сильно понизилась; даже и там, где она весьма низко стояла, как например в Швеции, она уменьшилась чуть не вдвое (13,2- 7,5). Наоборот, России - по этим данным, относящимся к 1901 г., не только сравнительно с европейскими, но и со всеми государствами (исключая одну Мексику, где коэффициент достигает 30,4) принадлежит печальное первенство в смысле потери наибольшего числа младенцев в течение первого года их жизни сравнительно с числом родившихся, в том же году, а именно на 100 живорожденных приходится 27,2 умерших на первом году жизни. Получается, таким образом, что в России за все указанное выше время никакого уменьшения смертности не последовало»[7].
В работе С. А. Новосельского[8] опубликованы следующие сводные данные о смертности грудных детей 0-1 года в Европейской России за длительный период 1867-1911 гг.
Таблица 149
Смертность грудных детей в Европейской России в 1867-1911 гг.
Годы
Из 100 родившихся умерло в возрасте 0-1 г.
1867-1871
26,7
1872-1876
27,3
1877-1881
27,0
1882-1886
27,1
1887-1891
26,9
1892-1896
27,5
1897-1901
26,0
1902-1906
25,3
1907-1911
24,4
Таким образом, в среднем за 45 лет (1867-1911 гг.) из 100 родившихся умерло в возрасте 0-1 года 26-27 детей. Снижение детской смертности со второй половины 90-х годов XIX в. было в общем весьма незначительным.
В следующей таблице приведены показатели детской смертности по отдельным годам за весь рассматриваемый период.
Таблица 150
Смертность грудных детей в Европейской России по годам за период 1867-1911 гг.[9]
Годы
Из 100 родившихся умерло в возрасте 0-1 г.
Годы
Из 100 родившихся умерло в возрасте 0-1 г.
Годы
Из 100 родившихся умерло в возрасте 0-1 г.
1867
24,3
1883
28,4
1899
24,0
1868
29,9
1884
25,4
1900
25,2
1869
27,5
1885
27,0
1901
27,2
1870
24,8
1886
24,8
1902
25,8
1871
27,4
1887
25,6
1903
25,0
1872
29,5
1888
25,0
1904
23,2
1873
26,2
1889
27,5
1905
27,2
1774
26,2
1890
29,2
1906
24,8
1875
26,6
1891
27,2
1907
22,5
1876
27,8
1892
30,7
1908
24,4
1877
26,0
1893
25,2
1909
24,8
1878
30,0
1894
26,5
1910
27,1
1879
25,2
1895
27,9
1911
23,7
1880
28,6
1896
27,4
1881
25,2
1897
26,0
1882
30,1
1898
27,9
При общей высокой детской смертности, чрезмерно высокой оказалась детская смертность в 1868, 1872, 1882 и 1892 гг.
Как отмечал П. И. Куркин: «Самая малая смертность грудных детей в прежней России, взятой в целом, это 23-24% на 100 родившихся; ниже этого предела она никогда не понижалась»[10].
Приводим более подробные материалы о детской смертности по отдельным губерниям Европейской России.
Приходится отметить весьма большие различия показателей смертности грудных детей по отдельным губерниям. Это можно проследить по данным табл. 151. Данные приведены за три периода. Необходимо указать, что детская смертность все еще учитывалась не полностью, причем этот недоучет был по некоторым губерниям значительным.
Таблица 151
Детская смертность на первом году жизни в Европейской России по губерниям за 1867-1881, 1886-1897 и 1908-1910 гг.[11]
Губернии
На 1000 родившихся умерло в возрасте до 1 года
1867-1881 гг.
1886-1897 гг.
1908-1910 гг.
В среднем по 50 губерниям Европейской части России
271
274
253
В том числе:
Пермская
438
437
320
Московская
406
366
299
Нижегородская
397
410
340
Владимирская
388
363
305
Вятская
383
371
325
Ярославская
349
306
280
Костромская
349
341
314
Петербургская
345
341
267
Олонецкая
344
321
321
Тверская
340
328
307
Саратовская
330
377
287
Симбирская
328
340
308
Новгородская
327
312
299
Вологодская
326
358
295
Оренбургская
320
308
250
Смоленская
310
322
313
Пензенская
310
366
305
Псковская
306
298
266
Самарская
305
315
297
Тульская
302
320
275
Орловская
302
319
294
Калужская
283
348
304
Воронежская
280
309
276
Казанская
280
281
236
Рязанская
277
292
262
Архангельская
274
253
245
Тамбовская
254
314
277
Уфимская
243
253
207
Астраханская
245
298
253
Курская
224
255
286
Харьковская
216
232
210
Черниговская
211
229
209
Лифляндская
210
190
163
Херсонская
205
170
209
Киевская
204
226
240
Полтавская
203
205
172
Эстляндская
181
156
138
Могилевская
179
194
196
Бессарабская
177
181
196
Волынская
169
187
175
Подольская
169
178
177
Гродненская
168
179
167
Курляндская
166
156
144
Витебская
163
187
185
Таврическая
160
179
162
Область Войска Донского.
160
206
256
Ковенская
155
173
164
Минская
153
173
164
Екатеринославская
152
188
179
Виленская
125
141
150
Эти данные в таблице позволяют проследить изменения детской смертности по отдельным губерниям за продолжительное время. Необходимо иметь в виду, что детская смертность в то время учитывалась не полностью, и недоучет по некоторым губерниям был значительным.
Исключительно высокий коэффициент смертности грудных детей имел место в большом числе губерний. За 1867-1881 гг. детская смертность достигала в Пермской губернии 438%о, в Московской - 406%о, Нижегородской - 397°/00.
К 1908-1910 гг. коэффициенты детской смертности понизились преимущественно в ряде губерний с особо высокой детской смертностью (в Пермской, Московской, Нижегородской, Владимирской, Ярославской, Петербургской, Оренбургской, Казанской) и повысились в Курской, Киевской, Бессарабской, Витебской, Ковенской, Екатеринославской губерниях, Области Войска Донского.
По большинству же губерний изменения коэффициентов смертности грудных детей за 1867-1881 и 1908-1910 гг. были сравнительно небольшими.
По уровню смертности грудных детей за 1908-1910 гг. губернии Европейской России можно распределить на следующие 5 групп[12]:
1- я группа с показателем смертности от 14 до 18% - 11 губерний: Эстляндская, Курляндская, Лифляндская, Виленская, Минская, Гродненская, Подольская, Волынская, Таврическая, Екатеринославская, Полтавская, расположенные на западе и юге страны.
2- я группа, где смертность была от 18-22% - 8 губерний: Витебская, Могилевская, Ковенская, Бессарабская, Херсонская, Харьковская, Черниговская, Уфимская, расположенные главным образом на западе и юге страны.
3- я группа, имеющая показатель смертности от 22 до 26% - 6 губерний: Астраханская, Киевская, Казанская, Оренбургская, Архангельская, Область Войска Донского.
4-ая группа, со смертностью от 26-30% - 14 губерний: Петербургская, Ярославская, Псковская, Вологодская, Новгородская, Московская, Рязанская, Орловская, Курская, Воронежская, Тульская, Тамбовская, Саратовская, Самарская, расположенные преимущественно в центральной полосе, на северо-востоке и юго-востоке.
5-ая группа с показателем смертности от 30% и более - 11 губерний: Калужская, Тверская, Пензенская, Смоленская, Владимирская, Симбирская, Костромская, Олонецкая, Вятская, Пермская, Нижегородская губернии, расположенные преимущественно на севере и в центральной части России. В это йгруппе Нижегодская, Вятская, Олонецкая, и Пермская губернии имели показатель детской смертности выше 32%.
По данным за 1895-1899 гг. из общего числа 23256,8 тыс. уродившихся умерло в возрасте 0-1 года 6186,4 тыс., или 266 из 1000 родившихся.
В среднем по 50 губерниям Европейской России за десятилетие 1887-1896 гг. умерло в возрасте до 5 лет 432 из 1000-родившихся детей. Чрезмерно высокие показатели детской смертности за 1887-1896 гг. были в следующих шести губерниях: в Пермской умерло 545, в Нижегородской - 538, в Тульской - 524, в Пензенской - 518, в Московской и в Саратовской - по 516.
С 1867-1881 по 1908-1910 гг. смертность детей в возрасте до 5 лет в среднем по Европейской России уменьшилась с 423%о до 389°/оо. При этом наряду с группами губерний, в которых показатель детской смертности понизился, имеется группа губерний, где изменения смертности были сравнительно незначительными, а также группа губерний, где детская смертность повысилась.
По данным следующей сводной таблицы можно также видеть, какие произошли изменения в распределении отдельных губерний Европейской России по коэффициенту детской смертности в возрасте 0-5 лет за период с 1867-1881 по 1908-1910 гг.
Таблица 153
Группировка губерний Европейской России по коэффициенту детской смертности за 1867-1881, 1887-1896 и 1908-1910 гг.
Группы губерний по числу умерших в возрасте 0-5лет на 1000 родившихся
Число губерний
1867-1881гг.
1887-1896гг.
1908-1910гг.
500 и более.
4
12
450-500.
13
9
7
400-450.
14
10
18
350-400.
8
8
9
300-350.
7
7
7
Менее 300.
4
4
9
Всего.
50
50
50
...Сохранившиеся материалы ряда исследований санитарных врачей о смертности детей фабрично-заводских рабочих свидетельствуют о том, что при общих высоких показателях детской смертности в царской России смертность детей фабрично-заводских рабочих оказалась еще более высокой.
Эта резко повышенная смертность детей фабрично-заводского пролетариата являлась результатом низкого уровня заработной платы, чрезмерно продолжительного рабочего дня, неблагоприятных гигиенических условий труда, почти полного отсутствия охраны труда работниц, скверных жилищных и бытовых условий рабочих и влияния общей тяжелой санитарной обстановки.
Недостаточное питание в семьях рабочих и крестьянской бедноты самым губительным образом влияло па здоровье и вызывало повышенную детскую заболеваемость и смертность.
В. И. Ленин в статье «Капитализм и народное потребление», опубликованной в 1912 г., отмечал, что рабочие и неимущие крестьяне капиталистических стран не имеют возможности потреблять молочные продукты, а вынуждены довольствоваться суррогатными, неполноценными пищевыми продуктами. «У нас в России, - писал В. И. Ленин, - происходит то же самое. Очень давно, около сорока лет тому назад, когда стало модой устройство сыроваренных заведений и артелей по деревням, демократ-писатель Энгельгардт подметил, что крестьяне, нуждаясь в деньгах, продают молоко и масло, а дети голодают и мрут.
С тех пор много раз подмечали это явление. Растет производство сыра, растет производство молока на продажу, богатеют немногие зажиточные крестьяне и купцы, - а беднота еще более беднеет. Дети бедных крестьян, оставаясь без молока, мрут в громадном числе. Смертность детей в России невероятно высока»[14]
Влияние социально-экономических факторов на показатели детской смертности в царской России не в достаточной степени вскрывалось в работах санитарных врачей, однако в этих работах встречается и немало правильных замечаний. Так, Д. А. Соколов и В. И. Гребенщиков писали: «Население, существующее впроголодь, а часто и вовсе голодающее, не может дать крепких детей, особенно, если к этому прибавить те неблагоприятные условия, в каких, помимо недостатка питания, находится женщина в период беременности и вслед за нею»[15].
В ряде работ земских санитарных врачей мы встречаем описания невыносимых условий быта русской дореволюционной деревни, в результате которых погибали в таком огромном количестве дети в самом раннем детстве.
В частности, С. А. Глебовский и В. И. Гребенщиков в работе «Детская смертность в России»[16], касаясь причин огромной смертности грудных детей в северо-восточной и центрально-земледельческой части России, отмечали, что помимо тяжелых экономических условий, весьма существенное значение имел также весь быт населения. «Под этим последним, - пишут авторы, - мы разумеем те предрассудки, то невежество народа, благодаря коим ребенок деревенской России с первых же дней своей жизни поставлен в самые невыгодные условия ухода вообще и питания в частности. В темном и некультурном населении эти два фактора - экономический и бытовой - настолько тесно переплетаются друг с другом, что далеко не всегда можно провести между ними демаркационную черту, за которою начинается влияние одного и кончается действие второго.
Итак, в способе вскармливания, убийственном для детей, в невежественном уходе за ним, закрепленном к тому же зависимым положением женщины в семье, традициями и неподвижностью уклада последней, может объясняться, почему эти бытовые условия особенно невыгодны для известного района России и для русского населения ее».
Повышенные показатели детской смертности были связаны также с низким культурным уровнем матерей. На основании данных переписи 1897 г. о грамотности женского населения 50 губерний Европейской России и показателей смертности детей в возрасте до 5 лет нами составлена следующая таблица.
Таблица 154
Группы губерний по проценту грамотных среди женщин
Число губерний
В среднем в данной группе
процент грамотных среди женщин в 1897 г.
из 1000 родившихся умерло
в возрасте до 5 лет в 1887- 1896 гг.
20 и выше
7
49,2
351,1
13-20.
8
16,0
405,7
8-13.
28
9,4
431,4
менее 7
7
6,0
463,6
Данные этой таблицы показывают, что чем ниже процент грамотных среди женщин, тем выше смертность детей.
http://istmat.info/node/81---
Там по ссылке внушительный список источников, на основании которых составлены таблицы, все они - ДОРЕВОЛЮЦИОННЫЕ, то есть, ни в коей мере не пропаганда, как быть с этими детьми?
Ах, да, они же не царские, это простые русские дети, их не жаль, бабы еще нарожают, так ведь?
Времена-то были благословенные, в целом, а этим тогда просто не повезло, они "не вписались в рынок", тьфу, что это я - в царизм-самодержавие, да?
Вольно же им было родиться не в царских палатах и не в среде дворянства-буржуазии-купечества, мещанства, на худой конец?За то и поплатились ранней смертью, стоит ли о них сожалеть и горевать - виноваты ведь не Романовы, а их неграмотные матери, сами голодные, больные и нищие, да отцы, не сумевшие выбиться из 90% населения российского, низов, в те 10%, у которых все обстояло распрекрасно...
Ну и пересмотрите вот это, там много картин и фотографий, которые соврать не дадут, документы эпохи нагляднее некуда -
ХРУСТ БУЛКИ, или "НАРОДНОЕ ПИТАНИЕ И КРАХ РОССИЙСКОЙ МОНАРХИИ В 1917г."
ВСЯ ПРАВДА О МОНАРХИИ в русской живописи 19-20 вв. Назад - в будущее? Найдите себя на картинах эпохи
А потому - прежде чем посыпать голову пеплом и бухаться на колени, раскаиваясь в чужом грехе и испытывая коллективное чувство ответственности и вины за смерть действительно невинных царских детей - освежите в памяти материалы о тех миллионах русских детей, которые не дожили и до возраста юных Романовых, умирая от голода, болезней, нищеты, тяжкого недетского труда.
В чем состояла - их вина? За что - их короткие жизни были загублены, едва начавшись? Кто виноват - в их гибели?
Они - тоже невинные жертвы и также должны быть оплаканы и раскаяны.
Вот только раскаяны - кем? Не потомками ли Романовых, виновных в их ранней и массовой смерти?
Ну и теми, кто с Романовыми солидаризируется, пытаясь навязать нам, в сущности, в большинстве своем, потомкам остальных, чудом выживших русских детей, коллективное покаяние за гибель царских - монархистами всех видов и расцветок.
О тех же бесстыдных манипуляторах, кто пытается вызвать в нас чувство вины, постя нон-стопом фото царских детей, я уже говорила, в приложении к внушающим чувство вины за репрессии -
ЗА ЧТО мы должны каяться завтра? ЗАЧЕМ нам очередное ПОКАЯНИЕ? О технологии МАНИПУЛЯЦИИ покаянием.
Это - явления одного порядка, совершенно, главное - погрузить в состояние виноватости, стыда, раскаяния, внушить мысль о том, что вся наша история - это история преступлений, что нам нечем гордиться, что мы коллективно и пожизненно виноваты.
Как видите, монархисты и либерасты используют одну и ту же манипуляцию-психотехнологию, внушение чувства вины...
Зачем? А вот за этим -
О ПОКАЯНИИ. Кто предлагает нам каяться? Либералы, монархисты, европейцы - иностранные спецслужбы.
НЕ наш черед каяться, граждане. Только после тех, кто погубил миллионы русских детей, не входивших в число элитных, а также детей всех прочих российских этносов и национальностей.
Ко всякой фотографии царских детей, предъявляемой нам с подтекстом - "умилитесь-устыдитесь-покайтесь", должна прилагаться диаграмма и текст сверху, а также вот такие фотографии и картины из постов по ссылкам -[Spoiler (click to open)]
---
ТАК КТО у нас там выходит - ВИНОВАТ? И КОМУ же надлежит - КАЯТЬСЯ?
Может, монархистам-булкохрустам, с их малограмотной и малосовестливой инфообслугой?
Или нью-дворянам, пожалованным в дворянство потомками Романовых, Гогенцоллерн-Мухранскими?
Раз они призывают нас каяться за Романовых и обездоленные революцией элиты, значит, они чувствуют себя их идейными наследниками, продолжателями дела?
Может, покаяться стоит им - реставраторам монархии, желающим вернуть нас в те благословенные времена, как малограмотным, так и сознательно лгущим о царском рае для подданных?
Давайте призовем их к покаянию за историческую безграмотность и бесстыдную ложь о потерянном самодержавном Рае, за который они цинично выдают разрушенный большевиками в революцию царский Ад, прежде чем начнем каяться сами.
Напоследок цитата -
«Дети питаются хуже, чем телята у хозяина, имеющего хороший скот.
Смертность детей куда больше, чем смертность телят, и если бы у хозяина, имеющего хороший скот, смертность телят была так же велика, как смертность детей у мужика, то хозяйничать было бы невозможно.
А мы хотим конкурировать с американцами, когда нашим детям нет белого хлеба даже в соску?
Если бы матери питались лучше, если бы наша пшеница, которую ест немец, оставалась дома, то и дети росли бы лучше, и не было бы такой смертности, не свирепствовали бы все эти тифы, скарлатины, дифтериты.
Продавая немцу нашу пшеницу, мы продаѐм кровь нашу, то есть мужицких детей»
(А.Энгельгардт. Письма из деревни. 12 писем. 1872-1887. СПб., 1999. С.351-352, 353, 355).
И еще одна -
[Spoiler (click to open)]
Н. А. Рубакин «Россия в цифрах» (С-Петербург, издание 1912 года):
«… в 1905 г. из каждой 1000 умерших обеих полов в 50 губерниях Европейской России приходилось на детей до 5 лет 606,5 покойников, т. е. почти две трети (!!!). Из каждой 1000 покойников мужчин приходилось в этом же году на детей до 5 лет 625,9, из каждой 1000 умерших женщин - на девочек до 5 лет - 585,4. Другими словами, у нас в России умирает ежегодно громадный процент детей, не достигших даже 5-летнего возраста, - страшный факт, который не может не заставить нас задуматься над тем, в каких же тяжелых условиях живет российское население, если столь значительный процент покойников приходится на детей до 5 лет».
Источник: http://ruvesna.ru/zdorove/256953275?page=102
---
Кстати, кто там у нас любит рассказывать про рекордный экспорт пшеницы царским правительством и сельхозпроизводителями?
Хлебная держава на крови мужицких детей - это самодержавие-монархия для России, иного не дано.
Известное фото, да? А теперь посчитайте, исходя из табличных данных под катом, сколько детей умерло у этой пары, не дожив до года?
А сколько - не дожив до пяти? Трое? Пятеро?
Сколько могил для своих деток выкопал вот этот мужик? Над сколькими детскими трупиками рыдала вот эта баба?
[Spoiler (click to open)]
![]()
И знаете, поскольку крестьянство составляло 80% населения РИ, вероятность того, что все наши пропагандисты-монархисты - потомки вот этих детей, на последнем фото, значительно больше, чем то, что их предки хрустели белой булкой.
Врут ведь они про свои дворянские корни, как пить дать, врут бесстыже, а врать нехорошо. Разоблачать надо.
Что? Говорите мне - нехорошо давить на слезные железы? Окститесь, товарищи, на наши с вами слезные железы давят круглосуточно, в два подхода - то либерасты с их "незаконными репрессиями", то монархисты с их "святым семейством".
Особенно усилилось давление накануне 100-летнего юбилея революции, разрушившей царский романовский рай для 10% населения и ад для 90%.
Пора уже начать отвечать, с цифрами, фактами и картинками.
Пора, наконец, испытывать чувство вины и каяться. Только не нам, а им.
В связи с массовыми стенаниями в рунете по поводу участи (безусловно, трагической и незаслуженной) царских детей и тысячными перепостами трогательных фото юных Романовых, чьи взгляды в упор с известной фотографии вызвают к состраданию и направлены все на то же - инициацию коллективного и индивидуального чувства вины и покаяния за "преступления кровавых большевиков", хотелось бы напомнить кое о чем...
Этот пост - антидот, противоядие от чувства вины, которое нам всем такого рода постами активно пытаются вменить.
Не ведитесь, граждане, выстраивайте психологическую самозащиту осознанно, поскольку манипуляторы действуют в обход вашего сознания, взывая к эмоциям и не давая включиться логике, основанной на знаниях.
Я уже писала -
РУССКИЕ ДЕТИ в Российской империи 19-20 вв. - счастливое детство по-царски. Художники-свидетели.
А вот пишет aquilaaquilonis в Какие прекрасные детки!
Но умиляясь прекрасным деткам Ники Голштинского и Аликс Гессенской, не забудем умилиться африканской смертности русских деток в благословенное правление Ники и Аликс.
[Spoiler (click to open)]В официальном обзоре «Смертность младенцев в возрасте от рождения до одного года в 1909, 1910 и 1911 годах в Европейской России», составленном директором Центрального статистического комитета проф. П. Георгиевским, мы встречаем следующее признание: «Прошло 25-30 лет. Во всех государствах смертность сильно понизилась; даже и там, где она весьма низко стояла, как например в Швеции, она уменьшилась чуть не вдвое (13,2-7,5). Наоборот, России - по этим данным, относящимся к 1901 г., не только сравнительно с европейскими, но и со всеми государствами (исключая одну Мексику, где коэффициент достигает 30,4) принадлежит печальное первенство в смысле потери наибольшего числа младенцев в течение первого года их жизни сравнительно с числом родившихся, в том же году, а именно на 100 живорожденных приходится 27,2 умерших на первом году жизни. Получается, таким образом, что в России за все указанное выше время никакого уменьшения смертности не последовало».
http://istmat.info/node/81
«Неужели такие чисто зоологические обстоятельства, как недостаток питания, одежды, топлива и элементарной культуры у русского простонародья, ничего не значат? Но они отражаются крайне выразительно на захудании человеческого типа в Великороссии, Белоруссии и Малороссии. Именно зоологическая единица - русский человек во множестве мест охвачен измельчанием и вырождением, которое заставило на нашей памяти дважды понижать норму при приеме новобранцев на службу. Еще сто с небольшим лет назад самая высокорослая армия в Европе (суворовские “чудо-богатыри”), теперешняя русская армия уже самая низкорослая, и ужасающий процент рекрутов приходится браковать для службы. Неужели этот “зоологический” факт ничего не значит? Неужели ничего не значит наша постыдная, нигде в свете не встречаемая детская смертность, при которой огромное большинство живой народной массы не доживает даже до трети человеческого века?»
Михаил Меньшиков «Из писем к ближним»
23 января 1914 г.
---
Но это очень кратко, конспективно, общей картины не дает, а она есть, между тем...
Вот это, читайте и не говорите потом, что не в курсе (хотя бы просмотрите бегло, все равно впечатлит, гарантирую) -
[Spoiler (click to open)]
ДЕТСКАЯ СМЕРТНОСТЬ В ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССИИ
Одним из ярких показателей экономической отсталости и печального санитарного состояния нашей страны за дореволюционный период являлась исключительно высокая детская смертность.
Большинство опубликованных работ по вопросам детской смертности ограничивалось лишь отдельными короткими периодами или отдельными губерниями, поэтому мы считали целесообразным систематизировать основные материалы о детской смертности.
Поданным за 1908-1910 гг.количество умерших в возрасте до 5 лет составляло почти 3/5 общего количества умерших. Особенно высокой была смертность детей в грудном возрасте.
П.И.Куркин в своем специальном исследовании и о детской смертности в Московской губернии за 1883-1897 гг.указывал:«Дети, умершие в возрасте ранее 1 -го года жизни, составляют 45,4% общей суммы умерших всех возрастов в губернии, причем отношение это по отдельным пятилетиям колеблется от 46,9% в 1883-1887 гг.до 45,7% в 1888-1892 гг.и до 43,5% в 1893-1897 гг. по районам губернии составляют на западе - 54,9%, на севере - 47,4%, в центральной полосе - 43,6% и на юго-востоке - 40,2% и по уездам изменяется между 56% -в Рузском и 39% -в Подольском»[5].
Яркой иллюстрацией исключительно высокой детской смертности в отдельных районах страны могут служить данные таблицы, составленной по материалам исследований, произведенных в Шадринском уезде Пермской губернии[6].
Таблица 148
Годы
В процентах к общему числу умерших в возрасте до 5 лет, умерло
Начало 1870.
68,9
1882-1886.
68,2
1887-1891.
69,0
1891-1896.
63,5
Итого за 15 лет (1882-1896).
67,1
Следовательно, можно утверждать, что как в начале 1870-х годов, так и в течение 15лет (1882-1896) примерно 2/3 умерших среди населения Шадринского уезда приходилось на возрастные группы до 5 лет.
Даже в официальном обзоре «Смертность младенцев в возрасте от рождения до одного года в 1909, 1910 и 1911 годах в Европейской России», составленном директором Центрального статистического комитета проф. П. Георгиевским, мы встречаем следующее признание:
«Прошло 25-30 лет. Во всех государствах смертность сильно понизилась; даже и там, где она весьма низко стояла, как например в Швеции, она уменьшилась чуть не вдвое (13,2- 7,5). Наоборот, России - по этим данным, относящимся к 1901 г., не только сравнительно с европейскими, но и со всеми государствами (исключая одну Мексику, где коэффициент достигает 30,4) принадлежит печальное первенство в смысле потери наибольшего числа младенцев в течение первого года их жизни сравнительно с числом родившихся, в том же году, а именно на 100 живорожденных приходится 27,2 умерших на первом году жизни. Получается, таким образом, что в России за все указанное выше время никакого уменьшения смертности не последовало»[7].
В работе С. А. Новосельского[8] опубликованы следующие сводные данные о смертности грудных детей 0-1 года в Европейской России за длительный период 1867-1911 гг.
Таблица 149
Смертность грудных детей в Европейской России в 1867-1911 гг.
Годы
Из 100 родившихся умерло в возрасте 0-1 г.
1867-1871
26,7
1872-1876
27,3
1877-1881
27,0
1882-1886
27,1
1887-1891
26,9
1892-1896
27,5
1897-1901
26,0
1902-1906
25,3
1907-1911
24,4
Таким образом, в среднем за 45 лет (1867-1911 гг.) из 100 родившихся умерло в возрасте 0-1 года 26-27 детей. Снижение детской смертности со второй половины 90-х годов XIX в. было в общем весьма незначительным.
В следующей таблице приведены показатели детской смертности по отдельным годам за весь рассматриваемый период.
Таблица 150
Смертность грудных детей в Европейской России по годам за период 1867-1911 гг.[9]
Годы
Из 100 родившихся умерло в возрасте 0-1 г.
Годы
Из 100 родившихся умерло в возрасте 0-1 г.
Годы
Из 100 родившихся умерло в возрасте 0-1 г.
1867
24,3
1883
28,4
1899
24,0
1868
29,9
1884
25,4
1900
25,2
1869
27,5
1885
27,0
1901
27,2
1870
24,8
1886
24,8
1902
25,8
1871
27,4
1887
25,6
1903
25,0
1872
29,5
1888
25,0
1904
23,2
1873
26,2
1889
27,5
1905
27,2
1774
26,2
1890
29,2
1906
24,8
1875
26,6
1891
27,2
1907
22,5
1876
27,8
1892
30,7
1908
24,4
1877
26,0
1893
25,2
1909
24,8
1878
30,0
1894
26,5
1910
27,1
1879
25,2
1895
27,9
1911
23,7
1880
28,6
1896
27,4
1881
25,2
1897
26,0
1882
30,1
1898
27,9
При общей высокой детской смертности, чрезмерно высокой оказалась детская смертность в 1868, 1872, 1882 и 1892 гг.
Как отмечал П. И. Куркин: «Самая малая смертность грудных детей в прежней России, взятой в целом, это 23-24% на 100 родившихся; ниже этого предела она никогда не понижалась»[10].
Приводим более подробные материалы о детской смертности по отдельным губерниям Европейской России.
Приходится отметить весьма большие различия показателей смертности грудных детей по отдельным губерниям. Это можно проследить по данным табл. 151. Данные приведены за три периода. Необходимо указать, что детская смертность все еще учитывалась не полностью, причем этот недоучет был по некоторым губерниям значительным.
Таблица 151
Детская смертность на первом году жизни в Европейской России по губерниям за 1867-1881, 1886-1897 и 1908-1910 гг.[11]
Губернии
На 1000 родившихся умерло в возрасте до 1 года
1867-1881 гг.
1886-1897 гг.
1908-1910 гг.
В среднем по 50 губерниям Европейской части России
271
274
253
В том числе:
Пермская
438
437
320
Московская
406
366
299
Нижегородская
397
410
340
Владимирская
388
363
305
Вятская
383
371
325
Ярославская
349
306
280
Костромская
349
341
314
Петербургская
345
341
267
Олонецкая
344
321
321
Тверская
340
328
307
Саратовская
330
377
287
Симбирская
328
340
308
Новгородская
327
312
299
Вологодская
326
358
295
Оренбургская
320
308
250
Смоленская
310
322
313
Пензенская
310
366
305
Псковская
306
298
266
Самарская
305
315
297
Тульская
302
320
275
Орловская
302
319
294
Калужская
283
348
304
Воронежская
280
309
276
Казанская
280
281
236
Рязанская
277
292
262
Архангельская
274
253
245
Тамбовская
254
314
277
Уфимская
243
253
207
Астраханская
245
298
253
Курская
224
255
286
Харьковская
216
232
210
Черниговская
211
229
209
Лифляндская
210
190
163
Херсонская
205
170
209
Киевская
204
226
240
Полтавская
203
205
172
Эстляндская
181
156
138
Могилевская
179
194
196
Бессарабская
177
181
196
Волынская
169
187
175
Подольская
169
178
177
Гродненская
168
179
167
Курляндская
166
156
144
Витебская
163
187
185
Таврическая
160
179
162
Область Войска Донского.
160
206
256
Ковенская
155
173
164
Минская
153
173
164
Екатеринославская
152
188
179
Виленская
125
141
150
Эти данные в таблице позволяют проследить изменения детской смертности по отдельным губерниям за продолжительное время. Необходимо иметь в виду, что детская смертность в то время учитывалась не полностью, и недоучет по некоторым губерниям был значительным.
Исключительно высокий коэффициент смертности грудных детей имел место в большом числе губерний. За 1867-1881 гг. детская смертность достигала в Пермской губернии 438%о, в Московской - 406%о, Нижегородской - 397°/00.
К 1908-1910 гг. коэффициенты детской смертности понизились преимущественно в ряде губерний с особо высокой детской смертностью (в Пермской, Московской, Нижегородской, Владимирской, Ярославской, Петербургской, Оренбургской, Казанской) и повысились в Курской, Киевской, Бессарабской, Витебской, Ковенской, Екатеринославской губерниях, Области Войска Донского.
По большинству же губерний изменения коэффициентов смертности грудных детей за 1867-1881 и 1908-1910 гг. были сравнительно небольшими.
По уровню смертности грудных детей за 1908-1910 гг. губернии Европейской России можно распределить на следующие 5 групп[12]:
1- я группа с показателем смертности от 14 до 18% - 11 губерний: Эстляндская, Курляндская, Лифляндская, Виленская, Минская, Гродненская, Подольская, Волынская, Таврическая, Екатеринославская, Полтавская, расположенные на западе и юге страны.
2- я группа, где смертность была от 18-22% - 8 губерний: Витебская, Могилевская, Ковенская, Бессарабская, Херсонская, Харьковская, Черниговская, Уфимская, расположенные главным образом на западе и юге страны.
3- я группа, имеющая показатель смертности от 22 до 26% - 6 губерний: Астраханская, Киевская, Казанская, Оренбургская, Архангельская, Область Войска Донского.
4-ая группа, со смертностью от 26-30% - 14 губерний: Петербургская, Ярославская, Псковская, Вологодская, Новгородская, Московская, Рязанская, Орловская, Курская, Воронежская, Тульская, Тамбовская, Саратовская, Самарская, расположенные преимущественно в центральной полосе, на северо-востоке и юго-востоке.
5-ая группа с показателем смертности от 30% и более - 11 губерний: Калужская, Тверская, Пензенская, Смоленская, Владимирская, Симбирская, Костромская, Олонецкая, Вятская, Пермская, Нижегородская губернии, расположенные преимущественно на севере и в центральной части России. В это йгруппе Нижегодская, Вятская, Олонецкая, и Пермская губернии имели показатель детской смертности выше 32%.
По данным за 1895-1899 гг. из общего числа 23256,8 тыс. уродившихся умерло в возрасте 0-1 года 6186,4 тыс., или 266 из 1000 родившихся.
В среднем по 50 губерниям Европейской России за десятилетие 1887-1896 гг. умерло в возрасте до 5 лет 432 из 1000-родившихся детей. Чрезмерно высокие показатели детской смертности за 1887-1896 гг. были в следующих шести губерниях: в Пермской умерло 545, в Нижегородской - 538, в Тульской - 524, в Пензенской - 518, в Московской и в Саратовской - по 516.
С 1867-1881 по 1908-1910 гг. смертность детей в возрасте до 5 лет в среднем по Европейской России уменьшилась с 423%о до 389°/оо. При этом наряду с группами губерний, в которых показатель детской смертности понизился, имеется группа губерний, где изменения смертности были сравнительно незначительными, а также группа губерний, где детская смертность повысилась.
По данным следующей сводной таблицы можно также видеть, какие произошли изменения в распределении отдельных губерний Европейской России по коэффициенту детской смертности в возрасте 0-5 лет за период с 1867-1881 по 1908-1910 гг.
Таблица 153
Группировка губерний Европейской России по коэффициенту детской смертности за 1867-1881, 1887-1896 и 1908-1910 гг.
Группы губерний по числу умерших в возрасте 0-5лет на 1000 родившихся
Число губерний
1867-1881гг.
1887-1896гг.
1908-1910гг.
500 и более.
4
12
450-500.
13
9
7
400-450.
14
10
18
350-400.
8
8
9
300-350.
7
7
7
Менее 300.
4
4
9
Всего.
50
50
50
...Сохранившиеся материалы ряда исследований санитарных врачей о смертности детей фабрично-заводских рабочих свидетельствуют о том, что при общих высоких показателях детской смертности в царской России смертность детей фабрично-заводских рабочих оказалась еще более высокой.
Эта резко повышенная смертность детей фабрично-заводского пролетариата являлась результатом низкого уровня заработной платы, чрезмерно продолжительного рабочего дня, неблагоприятных гигиенических условий труда, почти полного отсутствия охраны труда работниц, скверных жилищных и бытовых условий рабочих и влияния общей тяжелой санитарной обстановки.
Недостаточное питание в семьях рабочих и крестьянской бедноты самым губительным образом влияло па здоровье и вызывало повышенную детскую заболеваемость и смертность.
В. И. Ленин в статье «Капитализм и народное потребление», опубликованной в 1912 г., отмечал, что рабочие и неимущие крестьяне капиталистических стран не имеют возможности потреблять молочные продукты, а вынуждены довольствоваться суррогатными, неполноценными пищевыми продуктами. «У нас в России, - писал В. И. Ленин, - происходит то же самое. Очень давно, около сорока лет тому назад, когда стало модой устройство сыроваренных заведений и артелей по деревням, демократ-писатель Энгельгардт подметил, что крестьяне, нуждаясь в деньгах, продают молоко и масло, а дети голодают и мрут.
С тех пор много раз подмечали это явление. Растет производство сыра, растет производство молока на продажу, богатеют немногие зажиточные крестьяне и купцы, - а беднота еще более беднеет. Дети бедных крестьян, оставаясь без молока, мрут в громадном числе. Смертность детей в России невероятно высока»[14]
Влияние социально-экономических факторов на показатели детской смертности в царской России не в достаточной степени вскрывалось в работах санитарных врачей, однако в этих работах встречается и немало правильных замечаний. Так, Д. А. Соколов и В. И. Гребенщиков писали: «Население, существующее впроголодь, а часто и вовсе голодающее, не может дать крепких детей, особенно, если к этому прибавить те неблагоприятные условия, в каких, помимо недостатка питания, находится женщина в период беременности и вслед за нею»[15].
В ряде работ земских санитарных врачей мы встречаем описания невыносимых условий быта русской дореволюционной деревни, в результате которых погибали в таком огромном количестве дети в самом раннем детстве.
В частности, С. А. Глебовский и В. И. Гребенщиков в работе «Детская смертность в России»[16], касаясь причин огромной смертности грудных детей в северо-восточной и центрально-земледельческой части России, отмечали, что помимо тяжелых экономических условий, весьма существенное значение имел также весь быт населения. «Под этим последним, - пишут авторы, - мы разумеем те предрассудки, то невежество народа, благодаря коим ребенок деревенской России с первых же дней своей жизни поставлен в самые невыгодные условия ухода вообще и питания в частности. В темном и некультурном населении эти два фактора - экономический и бытовой - настолько тесно переплетаются друг с другом, что далеко не всегда можно провести между ними демаркационную черту, за которою начинается влияние одного и кончается действие второго.
Итак, в способе вскармливания, убийственном для детей, в невежественном уходе за ним, закрепленном к тому же зависимым положением женщины в семье, традициями и неподвижностью уклада последней, может объясняться, почему эти бытовые условия особенно невыгодны для известного района России и для русского населения ее».
Повышенные показатели детской смертности были связаны также с низким культурным уровнем матерей. На основании данных переписи 1897 г. о грамотности женского населения 50 губерний Европейской России и показателей смертности детей в возрасте до 5 лет нами составлена следующая таблица.
Таблица 154
Группы губерний по проценту грамотных среди женщин
Число губерний
В среднем в данной группе
процент грамотных среди женщин в 1897 г.
из 1000 родившихся умерло
в возрасте до 5 лет в 1887- 1896 гг.
20 и выше
7
49,2
351,1
13-20.
8
16,0
405,7
8-13.
28
9,4
431,4
менее 7
7
6,0
463,6
Данные этой таблицы показывают, что чем ниже процент грамотных среди женщин, тем выше смертность детей.
http://istmat.info/node/81---
Там по ссылке внушительный список источников, на основании которых составлены таблицы, все они - ДОРЕВОЛЮЦИОННЫЕ, то есть, ни в коей мере не пропаганда, как быть с этими детьми?
Ах, да, они же не царские, это простые русские дети, их не жаль, бабы еще нарожают, так ведь?
Времена-то были благословенные, в целом, а этим тогда просто не повезло, они "не вписались в рынок", тьфу, что это я - в царизм-самодержавие, да?
Вольно же им было родиться не в царских палатах и не в среде дворянства-буржуазии-купечества, мещанства, на худой конец?За то и поплатились ранней смертью, стоит ли о них сожалеть и горевать - виноваты ведь не Романовы, а их неграмотные матери, сами голодные, больные и нищие, да отцы, не сумевшие выбиться из 90% населения российского, низов, в те 10%, у которых все обстояло распрекрасно...
Ну и пересмотрите вот это, там много картин и фотографий, которые соврать не дадут, документы эпохи нагляднее некуда -
ХРУСТ БУЛКИ, или "НАРОДНОЕ ПИТАНИЕ И КРАХ РОССИЙСКОЙ МОНАРХИИ В 1917г."
ВСЯ ПРАВДА О МОНАРХИИ в русской живописи 19-20 вв. Назад - в будущее? Найдите себя на картинах эпохи
А потому - прежде чем посыпать голову пеплом и бухаться на колени, раскаиваясь в чужом грехе и испытывая коллективное чувство ответственности и вины за смерть действительно невинных царских детей - освежите в памяти материалы о тех миллионах русских детей, которые не дожили и до возраста юных Романовых, умирая от голода, болезней, нищеты, тяжкого недетского труда.
В чем состояла - их вина? За что - их короткие жизни были загублены, едва начавшись? Кто виноват - в их гибели?
Они - тоже невинные жертвы и также должны быть оплаканы и раскаяны.
Вот только раскаяны - кем? Не потомками ли Романовых, виновных в их ранней и массовой смерти?
Ну и теми, кто с Романовыми солидаризируется, пытаясь навязать нам, в сущности, в большинстве своем, потомкам остальных, чудом выживших русских детей, коллективное покаяние за гибель царских - монархистами всех видов и расцветок.
О тех же бесстыдных манипуляторах, кто пытается вызвать в нас чувство вины, постя нон-стопом фото царских детей, я уже говорила, в приложении к внушающим чувство вины за репрессии -
ЗА ЧТО мы должны каяться завтра? ЗАЧЕМ нам очередное ПОКАЯНИЕ? О технологии МАНИПУЛЯЦИИ покаянием.
Это - явления одного порядка, совершенно, главное - погрузить в состояние виноватости, стыда, раскаяния, внушить мысль о том, что вся наша история - это история преступлений, что нам нечем гордиться, что мы коллективно и пожизненно виноваты.
Как видите, монархисты и либерасты используют одну и ту же манипуляцию-психотехнологию, внушение чувства вины...
Зачем? А вот за этим -
О ПОКАЯНИИ. Кто предлагает нам каяться? Либералы, монархисты, европейцы - иностранные спецслужбы.
НЕ наш черед каяться, граждане. Только после тех, кто погубил миллионы русских детей, не входивших в число элитных, а также детей всех прочих российских этносов и национальностей.
Ко всякой фотографии царских детей, предъявляемой нам с подтекстом - "умилитесь-устыдитесь-покайтесь", должна прилагаться диаграмма и текст сверху, а также вот такие фотографии и картины из постов по ссылкам -[Spoiler (click to open)]
---
ТАК КТО у нас там выходит - ВИНОВАТ? И КОМУ же надлежит - КАЯТЬСЯ?
Может, монархистам-булкохрустам, с их малограмотной и малосовестливой инфообслугой?
Или нью-дворянам, пожалованным в дворянство потомками Романовых, Гогенцоллерн-Мухранскими?
Раз они призывают нас каяться за Романовых и обездоленные революцией элиты, значит, они чувствуют себя их идейными наследниками, продолжателями дела?
Может, покаяться стоит им - реставраторам монархии, желающим вернуть нас в те благословенные времена, как малограмотным, так и сознательно лгущим о царском рае для подданных?
Давайте призовем их к покаянию за историческую безграмотность и бесстыдную ложь о потерянном самодержавном Рае, за который они цинично выдают разрушенный большевиками в революцию царский Ад, прежде чем начнем каяться сами.
Напоследок цитата -
«Дети питаются хуже, чем телята у хозяина, имеющего хороший скот.
Смертность детей куда больше, чем смертность телят, и если бы у хозяина, имеющего хороший скот, смертность телят была так же велика, как смертность детей у мужика, то хозяйничать было бы невозможно.
А мы хотим конкурировать с американцами, когда нашим детям нет белого хлеба даже в соску?
Если бы матери питались лучше, если бы наша пшеница, которую ест немец, оставалась дома, то и дети росли бы лучше, и не было бы такой смертности, не свирепствовали бы все эти тифы, скарлатины, дифтериты.
Продавая немцу нашу пшеницу, мы продаѐм кровь нашу, то есть мужицких детей»
(А.Энгельгардт. Письма из деревни. 12 писем. 1872-1887. СПб., 1999. С.351-352, 353, 355).
И еще одна -
[Spoiler (click to open)]
Н. А. Рубакин «Россия в цифрах» (С-Петербург, издание 1912 года):
«… в 1905 г. из каждой 1000 умерших обеих полов в 50 губерниях Европейской России приходилось на детей до 5 лет 606,5 покойников, т. е. почти две трети (!!!). Из каждой 1000 покойников мужчин приходилось в этом же году на детей до 5 лет 625,9, из каждой 1000 умерших женщин - на девочек до 5 лет - 585,4. Другими словами, у нас в России умирает ежегодно громадный процент детей, не достигших даже 5-летнего возраста, - страшный факт, который не может не заставить нас задуматься над тем, в каких же тяжелых условиях живет российское население, если столь значительный процент покойников приходится на детей до 5 лет».
Источник: http://ruvesna.ru/zdorove/256953275?page=102
---
Кстати, кто там у нас любит рассказывать про рекордный экспорт пшеницы царским правительством и сельхозпроизводителями?
Хлебная держава на крови мужицких детей - это самодержавие-монархия для России, иного не дано.
Известное фото, да? А теперь посчитайте, исходя из табличных данных под катом, сколько детей умерло у этой пары, не дожив до года?
А сколько - не дожив до пяти? Трое? Пятеро?
Сколько могил для своих деток выкопал вот этот мужик? Над сколькими детскими трупиками рыдала вот эта баба?
[Spoiler (click to open)]
И знаете, поскольку крестьянство составляло 80% населения РИ, вероятность того, что все наши пропагандисты-монархисты - потомки вот этих детей, на последнем фото, значительно больше, чем то, что их предки хрустели белой булкой.
Врут ведь они про свои дворянские корни, как пить дать, врут бесстыже, а врать нехорошо. Разоблачать надо.
Что? Говорите мне - нехорошо давить на слезные железы? Окститесь, товарищи, на наши с вами слезные железы давят круглосуточно, в два подхода - то либерасты с их "незаконными репрессиями", то монархисты с их "святым семейством".
Особенно усилилось давление накануне 100-летнего юбилея революции, разрушившей царский романовский рай для 10% населения и ад для 90%.
Пора уже начать отвечать, с цифрами, фактами и картинками.
Пора, наконец, испытывать чувство вины и каяться. Только не нам, а им.