Последний в 2012 г. пост
Даже не помню, когда выпал из блогосферы, увлекшись немного ФБ и переживая большую перегрузку (пять вышедших книг под моей редакцией и сданная в производство собственная книга в 30 а.л.). А самое главное - был занят Годом российской истории, ибо сам его инициировал на встрече в июле 2011 г. во Владимире президента Медведева с группой историков. Год истории получился не хуже Года русского языка пять лет тому назад. Люди любят свое и чужое прошлое, даже если и ненавидят его. Профессионалы издали много книг и провели интересные конференции, особенно по 1150-летию российской государственности и по эпохе Наполеона и Отечественной войне 1912 года. Создано Российской историческое общество, министр Мединский запросил и получил поддержку В.В.Путина создать еще и Военно-историческое общество. В СМИ история была главной темой, хотя и в формате шоу: с крайними оценками, криками и «голосованием страны» по вопросам оценки прошлого. Некоторые академики из числа пожилых не гуманитариев восприняли телевизор вполне серьезно и стали требовать от академика Ю.С. Пивоварова извинений за то, что назвал сталинский режим «людоедским». А произошло это 18 декабря на Общем собрании Российской академии наук, посвященном науке истории. Все доклады от нашего Отделения историко-филологических наук были первоклассными, и зал «Наука» в главном здании РАН был полон (около одной тысячи мест!). Тема была интересной и для представителей естественных наук. Это было своего рода заключительное научное мероприятие года российской истории. Если весной 2013 г. будут перевыборы президента и президиума РАН, тогда скорее всего научные мероприятия Года российской истории, как и вся затея с годом, станут моим последним «проектом» в должности руководителя Секции истории Отделения историко-филологических наук;
Второе и очень важное в ушедшем году - это вхождение в Президентский совет по межнациональным отношениям и прямое участие в подготовке проекта Стратегии национальной политики Российской Федерации до 2025 года. Президент утвердил ее своим указом, и в этом документе есть много нового и обнадеживающего. По-крайней мере, глашатаи «провала проекта гражданской нации» хотя бы немного присмиреют, а большинство ученых, кто занимается темой российской идентичности и проблемами нации, заметно приободрятся. Хотя научные позиции не должны колебаться вместе с текстами указов и речей политиков. Убежденность и последовательность необходимы ученому, хотя довольно часто новое знание и меняющийся мир заставляют менять и научные позиции. И это вполне в норме. Поэтому не держу зла на тех, кто натаскан на понимание нации исключительно как типа этнической общности и всячески старался опорочить гражданский (политический) смысл нации. Этим дебатам в нашей стране уже много-много лет, но только страна и ее народ несут большие издержки от того, что нет хотя минимального согласия по столь кардинальному вопросу: «Мы все - россияне» или «Мы все - русские»? И в ежегодном Послании Президент опять подпустил туману, хотя и подписал через несколько дней Стратегию, в которой говорится о российской нации. Вот такой был Год российской истории. С Новым годом!