О фальсификации голосования теперь известно в правительстве Москвы
Сегодня на “Деловом завтраке” в “Российской газете” был Владимир Ресин. Я не мог не рассказать ему о бессовестной накрутке голосов в голосовании о том, как развиваться историческим районам Москвы, и нужно ли им развиваться вообще.
И в доказательство передал позорную, на мой взгляд, распечатку из блога Александра Архангельского, где даны инструкции - куда идти и на что жать. Где вместо предложенных на официальном сайте четырех вариантов остался только один, и его смысл: сделаем из Москвы заповедник. Так как я не знаю человека, который не ратовал бы за сохранение центра Москвы, то на эту подставу клюнули очень многие, и идиотская идея вместо живого города получить мертвый заповедник получила массовую поддержку. Исключительно из-за этой игры в наперстки, которую позволили себе Архангельский и компания. Интересно проследить за тем, как сначала Архангельский панически восклицает: “Пока что лидирует "реконструкция и приспособление" - помогайте все, кто за компом”. И как потом людям, жмущим на кнопку снова и снова, удалось накрутить - то есть сфальсифицировать голосование.
Вот такими методами сторонники “Архнадзора” пытаются выдать свои безумства за общественное мнение.
Привожу здесь эту распечатку.
Голосуем за сохранение центра Москвы!!
· 12 Янв, 2011 at 10:58 PM
Originally posted by
il_ducess at Голосуем быстро за сохранение центра Москвы!!
На сайте правительства Москвы www.mos.ru проходит голосование по Градостроительному комплексу.
Раздел "Градостроительный комплекс"!!!
Заходим и жмем третий пункт справа внизу- создание заповедника в историческом центре и полное его сохранение
на всякий случай адрес: www.mos.ru/activity/urban/
Пока что лидирует "реконструкция и приспособление" - помогайте все, кто за компом.
cicerone2007 wrote:
12 Янв, 2011 20:02 (UTC)
Мы (п.3) уже побеждаем!
arkhangelsky wrote:
12 Янв, 2011 20:09 (UTC)
Нельзя останавливаться на достигнутом. Судя по словечку "бережный" в разделе про допустимую реконструкцию, опрос задуман для легитимации "бережной" перестройки центра.
sapporo2 wrote:
12 Янв, 2011 20:08 (UTC)
Там можно голосовать много раз (я - дважды). Лидирует п.3, но ничто не мешает тупо "накрутить" п.2, к примеру...
Некорректное голосование.
yu_mon wrote:
12 Янв, 2011 20:08 (UTC)
3-ий п. лидирует!
shamshilena wrote:
12 Янв, 2011 20:19 (UTC)
Проголосовала. Наша берёт! Исторический Петербург поддерживает Историческую Москву! ))
arkhangelsky wrote:
12 Янв, 2011 20:27 (UTC)
За нами не заржавеет :)
pegiy_oslik wrote:
12 Янв, 2011 20:25 (UTC)
Проголосовала несколько раз))
lamaalex wrote:
12 Янв, 2011 20:41 (UTC)
И что, этот опрос будет иметь юридическую силу?! И это с возможностью сто раз голосовать с одного ИП?!
lamaalex wrote:
12 Янв, 2011 20:42 (UTC)
Проголосовал за П. 3.
doctorhouse_2 wrote:
12 Янв, 2011 20:46 (UTC)
сейчас 1 голос добавляется примерно 1 раз в 5 секунд.
ezoterra_koshka wrote:
12 Янв, 2011 20:59 (UTC)
Перепостила!
valery_kichin wrote:
12 Янв, 2011 21:15 (UTC)
Александр, и это, по-Вашему, демократия? На что подбиваете людей? Вот уже у Вас какая-то дама хвастает, что проголосовала несколько раз. А может, большинство москвичей не хочет жить в заповеднике, а хочет, чтобы город нормально жил и развивался? Нельзя же все на свете превращать в фарс. Добились, что на сайте, где голосуют, по Вашему кличу "Наших бьют!" теперь набежала куча сторонников возвращения в Москву извозчиков. В общем, не выйдет это у Вас, господа. Фальсификация есть фальсификация.
fr_nosorog wrote:
12 Янв, 2011 21:16 (UTC)
во накрутили-то! уж за 80%