О фальсификации голосования теперь известно в правительстве Москвы

[valery_kichin]

Сегодня на “Деловом завтраке” в “Российской газете” был Владимир Ресин. Я не мог не рассказать ему о бессовестной накрутке голосов в голосовании о том, как развиваться историческим районам Москвы, и нужно ли им развиваться вообще.

И в доказательство передал позорную, на мой взгляд, распечатку из блога Александра Архангельского, где даны инструкции

Comments

[outsiderartbrut]

arkhangelsky wrote:

12 Янв, 2011 20:27 (UTC)

За нами не заржавеет :)

...И уже не отличить кандидата филологических наук от пегого ослика.

Наябедничал!

[pingback_bot]

User alexvadim referenced to your post from Наябедничал! saying: [...] ьный журналист пожаловался Ресину на москвичей http://valery-kichin.livejournal.com/132051.html [...]

[valery_kichin]

Так как ссылки pingbach bot, насколько я знаю, невидимы для чтения посторонними, сообщаю, что некий alexvadim перепостил этот материал с комментарием: провинциальный журналист наябедничал Ресину на москвичей.
Что тут сказать? Во-первых, из той же перепечатки следует, что москвичи при ближайшем рассмотрении - никакие не москвичи, а провинциалы (вспомним хотя бы даму из Петербурга, которой Архангельский ответил "За нами не заржавеет"). Во-вторых, ложь есть ложь, а фальсификация есть фальсификация, и если ее придумали москвичи - тем хуже для Москвы: в ней, оказывается, тоже существуют люди с приблизительными представлениями о совести.
Ну, а если г-н то ли алекс, то ли вадим хотел меня уязвить определением "провинциальный", то для этого оно слишком нелепо.

[valery_kichin]

И еще, вдогонку. Ябедничают обычно на тех, кто нашкодил. Наябедничать на тех, кто прав и одержим благородными идеями, невозможно, Так что само применение этого замечательного термина г-ном алексом-вадимом есть признание: нашкодили!
И это совершенно справедливо.

[outsiderartbrut]

"Наябедничать" в переводе с архнадзоровского это сделать грязные делишки достоянием гласности.

[valery_kichin]

Ну, поймали за руку - теперь они злятся. Нормально. Этот алекс, который вадим, уже в своем ЖЖ сообщил, что я, мол, "в советское время был известен джинсой". Я попросил его уточнить, какой именно и когда. Он пока замер. Просто герои.

[adzhna_1]

Была мысль проголосовать за реконструкцию, имея ввиду восстановление и обновление с сохранением прежнего вида, но вспомнила о том, что под шумок могут и снести совсем и перекроить заново, так, что не узнаешь. Поэтому проголосовала за заповедники.

[aniriol]

Во-первых, господин Кичин, не стоит читателей блога Александра Архангельского представлять идиотами, которые по свистку тупо жмут на нужную кнопку.
Во-вторых, кто мешал организовать на сайте правительства Москвы КОРРЕКТНОЕ голосование, когда каждый посетитель может проголосовать только один раз, как делают во всех приличных опросах? Видимо, механизм игры в наперстки - вещь очень привычная в тамошних краях. А если идея превратить исторический центр Москвы в заповедник, по вашему выражению, "идиотская", то зачем было выносить ее пунктом голосования? И кстати, "сделаем из Москвы заповедник", "сторонники возвращения в Москву извозчиков" - как же вы, стукачи, любите передергивать, просто жить без этого не можете!
И, да, в-третьих, вам не стыдно вынесенного на всеобщее обозрение собственного стукачества?

[valery_kichin]

Между прочим, выводить жульничество на чистую воду - это и есть одна из обязанностей журналиста. А отнюдь не стукача.

[aniriol]

Жульничеством является этот "опрос", который специально был организован таким образом, чтобы его результаты можно было трактовать удобным для организаторов образом. Если бы "накрутили" процент сторонники приспособления исторического центра к нуждам коммерсантов - отлично, вот вам, пожалуйста, общественное мнение. Но случилось так, что процент "накрутили" другие, теперь ничего не стоит результаты этого "опроса" дезавуировать, сказав, "видите, какие нехорошие люди хотят превратить исторический центр Москвы в заповедник с извозчиками". В любом случае, в выигрыше остаются организаторы опроса. Я уж не говорю, что им эти результаты абсолютно до лампады, но в случае чего они скажут: "А мы проводили опрос, но..." А вы, как исполняющий свой долг журналист, должны были бы указать господину Ресину на ничтожность этого опроса. Но вы предпочли в лучших традициях советского прошлого настучать на Архангельского. Стыдно, Валерий Кичин!

[valery_kichin]

Все Вами сказанное относится к области предположений. По-моему, честнее исходить из "презумпции невиновности". Я не вижу в опросе, предложенном на сайте правительства Москвы, ничего, что указывало бы на его жульничество. Вполне возможно, что новая команда мэра хочет знать настроения москвичей по этому поводу. Потому что дело касается действительно всех. Жульничеством занялась как раз команда Архангельского, стала накручивать голосование по своему усмотрению. И весьма преуспела, как мы видели. А предупредить: осторожно, жулики! - не значит настучать. Это долг любого нормального человека. Для несведущих напоминаю свою статью, которая вышла в газете еще до встречи с Ресиным:
http://www.rg.ru/2011/01/13/mnenie-site.html