Абсурдно звучит, да? Вроде бы кому и понимать что-то в крионике, как не криобиологу. Но не торопитесь. Может быть, я выразилась немного категорично, но рациональное зерно тут есть. Сулите сами
( Read more... )
Только не надо всех криобиологов скопом валить в кучу! А то придётся туда же отправить Грегори Фэя, Брайана Вовка, Юрия Пичугина и других крионистов
( ... )
Прогресс - это хорошо. valerijaprideNovember 5 2010, 10:52:03 UTC
Хорошо, что люди меняются, воспринимают новое. Это немного окрыляет. И, конечно, не надо всех у одну кучу валить, это верно. Это типа была гипербола, риторический прием. Я, кстати. в Брюсселе познакомилась с очень активной женщиной - криобиологом, которая и сторонница крионики. Александра.
Я уже много лет наблюдаю критику крионики и возражения на нее в одном и том же стиле. Я бы очертил это как проблему крионики, а не общества (криобиологов в частности). Критика в приведенном примере исходит из наиболее распространенного представления о смерти и изменить его крайне трудно. Апелляция к неким будущим возможностям когда постулировано, что "пациент мертв" бессмысленна.
Comments 17
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
И, конечно, не надо всех у одну кучу валить, это верно. Это типа была гипербола, риторический прием.
Я, кстати. в Брюсселе познакомилась с очень активной женщиной - криобиологом, которая и сторонница крионики. Александра.
Reply
Критика в приведенном примере исходит из наиболее распространенного представления о смерти и изменить его крайне трудно. Апелляция к неким будущим возможностям когда постулировано, что "пациент мертв" бессмысленна.
Reply
1500 - дыхание остановилось - пациент мертв. 2000 - дыхание остановилось - пациент жив.
1900 - сердце остановилось - пациент мертв. 2000 - пациент жив.
1950 - клиническая смерть - пациент мертв. 2000 - пациент жив еще? Нет еще. А вот теперь жив.
2000 - биологическая смерть - пациент мертв? 2100 - ?
Reply
а на сколько эти товарищи криобилогичны? Может это так их случайно в крио биологов записали?
Reply
Leave a comment