Три вопроса в провоцирующей ситуации

[valentincehov]

Бхишма говорит: "Дхарму очень сложно применять". Это Бхишма говорит. У нас есть хорошее оправдание. Если Бхишме сложно было, то что с нас взять? Я сегодня думал над этим, чтобы сформулировать некий алгоритм, каким образом человек может попытаться применить всё таки принципы высшей религии, когда он, сталкивается в реальной жизни с проблемой, с

Comments

[alex_seevna]

Если б имя Кришна заменить на имя Иегова, то все верно ;))
У меня вчера разговор случился на тему абортов. , сказала, что аборт - это убийство, и лучше его не применять.
Мне сразу встречгый вопрос: " А после изнасилования?"
Подумала и написала, что все-равно нельзя. Женщина должна взять на себя тяжелую ответственность за случившееся, воспитать ребенка и нести эту ношу. Он же не виноват.
А убийство - это тяжкий грех. И после аборта жизнь женщины не станет лучше и веселее, не наладится.
Мне там накидали разных плохих слов.
А вы что думаете по этому поводу? В чем я неправа?

[valentincehov]

Сложный вопрос. Но логика изнасилованных понятна: насильник - грешник и все что изошло от него тоже зло и грех. Также как надо избавляться от последствий побоев и болезней или если насильно подсадили на иглу, или - преступники оставили мешок с деньгами и тд. В Махабхарате я читал, что когда родился Дурьёдхана (некто похожий на Антихриста) было предсказано Вьясой, что от него лучше избавиться, ибо он явится причиной гибели рода. Также великий грешник Камса родился в результате изнасилования

[alex_seevna]

Спасибо!