Охранители против русских.

[valentin_aleksy]

Opiat_dvoika: Можно, я попробую объяснить? Наблюдала в Беларуси.
           ВСЕ никогда не пойдут на митинг и не будут выступать против власти. Выступать могут только люди, у которых есть какой-то лидерский потенциал, а это по определению - не всем дано. И это правильно, иначе общество стало бы слишком неустойчивым. Балласт необходим. С людьми из

Comments

Нехай буду охранитель

[fkruk]

Как простой обыватель скажу - не верю Удальцову, потому что он из той же тусовки, что и Немцов, Рыжков, Навальный и пр.

Re: Нехай буду охранитель

[viacheslav_sn]

А мне поверите? Я не из той же тусовки!

Re: Нехай буду охранитель

[fkruk]

А вы кто? И к чему зовете?

Re: Нехай буду охранитель

[valentin_aleksy]

Уважаемый Вячеслав! Я в тяжком предвидении, что Вы этому "фрукту" что-то объяснять будете. А он, почувствовав себя невестой на выданье, разыграет роль принцессы Несмеяны. Которая, мол, "никому не верит

[opiat_dvoika]

Я не могу понять, охранители ан мас - искренние или лживые люди

[valentin_aleksy]

Вот! Что-то в этом есть!

Там с Стокгольме все наложилось на отношения "мужчина-женщина". А здесь - на советское прошлое! Когда власть никого не стегала, а только иногда ремнем помахивала. А если и стегала, то не тебя! Я тут рассказывал, как разбирался с историей о крупном происшествии на металлургическом заводе. Там одной пьяни стало невтерпеж - он рассоединил конвейер, чтобы побыстрее пойти и выпить. Ущерб огромный! Но я, разобравшись, с завода до управления не успел доехать - а тут уже столько ходатайств за "многодетного отца"!

И вот эта еще советская пьянь и все эти бездари - они-то и есть ныне охранители!

[opiat_dvoika]

Там в Стокгольме не совсем "мужчина-женщина" было. В заложниках были три женщины и один парень, который на момент нападения находился где-то в хранилище. Затаился, сидел тихонько, но в конце концов его обнаружили. И именно он, когда полиция собиралась штурмовать банк, предложил ( сам! добровольно! ) прострелить ему ногу, чтобы полиция поняла, что бандиты настроены серьезно.
А работяги советских времен - это нечто было, конечно. Помню, на практике столкнулась с "частично дееспособными". То есть мужик работал, а зарплату ему не давали, за зарплатой приходила жена. Иначе нельзя, запьет. Те еще работники были. И не уволишь - кто придет взамен? А зарабатывали больше инженеров - им же надо кормить семью!

Ставлю Вам опять двойку!

[galina_makeeva]

"А работяги советских времен - это нечто было, конечно... Те еще работники были."

Не сочиняйте. Вы привели примерчик-исключение. Исключение из правила! Таких было один на тысячу. Поэтому не наговаривайте на советских рабочих.

Вы-то сами кем работали в Советском Союзе? Много рабочих видели? До скольки лет в Советском Союзе жили, во сколько лет "эмигрировали" ?

"И не уволишь - кто придет взамен?"

Тоже сочиниловка. Не увольняли нерадивых часто потому, что просто жалели людей, старались их вытащить к нормальной жизни, "воспитать" - а совсем не потому, что они были незаменимы.

Вот не надо наговаривать того, что не было. Вам очернить СССР, советских людей надобно? Что за нужда такая подстёгивает? Оправдать своё предательство, своё бегство из СССР решили?

[ilya_72]

Охранители? Непременный атрибут правления Владимира Ивановича. Расстановка соотношений охранитель-коррупция-правитель и леворадикал-анархизм-оккупай абай. Это пока единственное, на что способны современные отечественные политтехнологи. В этом котле варится еще и РПЦ со своими кисками. Полнейший разброд: - кто в лес, кто по дрова. Видимо, действительно, общество оскотинилось настолько глубоко, что впитывает всю эту пакость как губка. А может оно и к лучшему? Может идет наработка нового типа массового мышления? Иногда становится страшно за своих детей. На их бедную молодую голову наваливается такой хаос, который трудно будет организовать, без единой культуры общения. Цензура крайне необходима от всех проявлений нынешнего патриотизма взращиваемого охранитеьством в период правления Путина 2.0.

[ilya_72]

Кстати, есть такое странное подозрение, что Президент Башкирии Рустэм Хамитов, решил таки бороться с охранительством. Причем в пользу Путина. Неуж-то чекист начал осознавать всю губительность проводимой ныне политики? Хорошая пища для размышления охранителям. Пусть теперь позанимаются самобичеванием. Впрочем у них это всегда хорошо получалось.)

[valentin_aleksy]

Если это не информация, которая может подставить хороших людей, то Вы бы, Ильямс, как-то поподробнее, пожалуйста!

Я к Башкирии немного неравнодушен. Еще со службы в Приволжском военном округе. Очень колоритные ребята оттуда были. И по моему статистическому исследованию Башкирия уж очень ровно в обнаруженный алгоритм улеглась. Я так понимаю: у башкир национализма как такового вообще нет - к огорчению ихней интеллигенции. Но есть что-то... Как Вам сказать...

Вот у меня начальником начальника был башкир. И я однажды на совещании произнес дерзость. А мне просто надоели эти заклинания о "линейном подходе", и я на вопрос о нем сказал, что у меня с этим "линейным подходом" как с известным органом у комара - должен быть, но никто не видел. Все аж дышать перестали в ожидании, что начальство скажет. А этот башкир сказал: "Слушай, Владимир Матвеевич! Сядь и помолчи - а то ты опять чего-нибудь ляпнешь!"

Умный он был! Башкир чистый!

[ilya_72]

В закулисье я не вхож. Поэтому не могу более подробно описать весь механизм. Ориентируюсь только на непосредственный анализ происходящего вокруг, путем личных наблюдений. Могу привести ссылочку расширенного заседания правительства РБ: http://presidentrb.ru/rus/press_serv/novosti/41648.html. Зная оперативную обстановку непосредственно в своем районе, я предполагаю, что это и есть та самая борьба с местной интеллигенцией, которая как это не странно, обнаруживает все более усиленный интерес к госэлитаризму, мешающему на нынешнем этапе вливанию РБ в мировое экономическое пространство. Это кажется называется сепаратизмом. Кстати Башкирия по сути - это Россия в миниатюре. Здесь нет явного преобладания по национальной принадлежности. А все разговоры о национализме возникают из-за причины клановой дележки экономических рычагов.

Не только об "охранителях"

[nationalist1960]

Давненько не заглядывал в блог автора,а между тем ,как видно, политическая жизнь в блоге кипит и остывать не собирается. Тем лучше

Re: Не только об "охранителях"

[valentin_aleksy]

1)"В одной из тем автор охарактеризовал противоречие социализма как противоречие между долгосрочными и сиюминутными интересами предприятий, равно как противоречие между простым и высоко технологичным предприятием. Полагаю это неверная характеристика

Re: Не только об "охранителях"

[viacheslav_sn]

/////Это не моя "характеристика". У меня другие формулировки, и это имеет значение.

Да, мне тоже интересно - кто это тут такое противоречие вывел? Ссылку бы.

//////Дерзну предположить, что основным противоречием социализма является несколько иная формула - противоречие между общественным характером труда и сохраняющимся частным характером потребления".

Есть такое направление современной марксистской мысли - планировать не только производство, но и потребление. И там, помимо чужой жены и пылесосов в прокат, есть и интересное начало. Я таковое обнаруживаю в универсализации предметов потребления, например. Ваша "универсальная батарейка" - из этой области.

Re: Не только об "охранителях"

[valentin_aleksy]

"Есть такое направление современной марксистской мысли - планировать не только производство, но и потребление. И там, помимо чужой жены и пылесосов в прокат, есть и интересное начало".

Вы напрасно, мне кажется, чужую жену определили к началам "неинтересным". Это очень интересное начало! Вообще я от одного слышал, что он возбудился, читая "Происхождение семьи, частной собственности и государства".

А серьезно так: я сам сторонник того направления, чтобы планировать не только производство, но и потребности. Да они уже и планируются! И внедряются через рекламу.

Вот масштабная, серьезная и очень ответственная штука: потребность жить в своем доме, а не в этажерке. Если ее развить, то последствия масштабные. Надо развивать? Не надо? - Это придется серьезно обдумать и решить.

Но какую потребность ни запланируй, а удовлетворяться-то она будет каждым в отдельности! Ну вот на самой разухабистой вечеринке пригласит кто-то девушку потанцевать - танцевать-то он будет? Или Вы, а он будет только "потребность удовлетворять"?