Знамя буржуазно-демократических свобод выброшено за борт. Я думаю, что это знамя придется поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий, и понести его вперед, если хотите собрать вокруг себя большинство народа. Больше некому его поднять.
(Из последней, предсмертной речи Сталина - на 19 съезде КПСС 14 октября 1952 года.)
Он имел в виду Маккартизм, набиравшую силу охоту на комммунистов, когда принадлежность к компартии, или подозрения в сочувствии коммунистам могл привести к увоальнению с волчьим билетом и аресту.
///""После смерти Сталина осталась программа колоссальных преобразований""/// Я чтото пропустил? Какая программа? Как называется? Где можно ознакомиться?
Планированием, а также организацией выполнения планов занималась КПСС. Свои планы она формулировала на съездах. 19 съезд КПСС прошел за пять месяцев до смерти Сталина. Почему "план Сталина" не увидеть в решениях этого съезда?
Единственно разумный ответ: потому что это лишило бы работы программистов, сочиняющих игры для детей.
Ну как сказать. Плановые органы в соответствии с указаниями партии разрабатывали план. А в конечном счете утверждала и проводила в жизнь да - партия.
Сейчас так быстро погуглил - с ходу не нашел какой-то инфы, о том, что пятая пятилетка была сорвана.
Слышал я только, что мол при Маленкове был взят курс на сокращение в народном хозяйстве доли производства средств производства. Это уже определенно противоречило сталинской позиции. Но по конкретике я сейчас говорить не готов.
Попытка захвата власти военными это что? Не имея своей принципиально новой программы и потенциала для её создания, речь может идти лишь о кадровом вопросе в рамках имеющейся системы. Правильно? Допустим, ещё некая расправа с нервирующим ведомством. В таком случае, антисталинский демарш Хрущёва это освобождение от авторитетов, сующихся в кадровый вопрос.
Ihistorian лишь добавляет, что освободиться в кадровом вопросе от авторитета военных и вообще от авторитета прошлого требовалось, не просто так, а чтобы поменять принципы управления и остановить инерцию неких сталинских программ.
То есть выглядит, что ваши слова дополняют друг друга. На какой вопрос у вас противоположный ответ?
Чтобы это узнать, я и спросил собеседника, что же именно "отменил" Хрущев в его понимании. Ответа не получил.///
Не в моем понимании, а в понимании Хрущева, - это важнее. Что мне Вам ответить - это абсолютно белое пятно в истории СССР. Никто так вопрос не ставил. Типичные рассуждения начинаются с мести за сына и волюнтаризма, который играет ту же роль ширмы, как и паранойя вождя.
Comments 128
(Из последней, предсмертной речи Сталина - на 19 съезде КПСС 14 октября 1952 года.)
Reply
Reply
Я чтото пропустил? Какая программа? Как называется? Где можно ознакомиться?
Reply
Называется "План Сталина" :) Хорошая игрушка.
Вообще же навскидку приходит в голову только свернутый проект сахалинского тоннеля. Как бы надо понимать, что планированием занимался госплан.
Reply
Единственно разумный ответ: потому что это лишило бы работы программистов, сочиняющих игры для детей.
Reply
Сейчас так быстро погуглил - с ходу не нашел какой-то инфы, о том, что пятая пятилетка была сорвана.
Слышал я только, что мол при Маленкове был взят курс на сокращение в народном хозяйстве доли производства средств производства. Это уже определенно противоречило сталинской позиции. Но по конкретике я сейчас говорить не готов.
Reply
Попытка захвата власти военными это что? Не имея своей принципиально новой программы и потенциала для её создания, речь может идти лишь о кадровом вопросе в рамках имеющейся системы. Правильно? Допустим, ещё некая расправа с нервирующим ведомством. В таком случае, антисталинский демарш Хрущёва это освобождение от авторитетов, сующихся в кадровый вопрос.
Ihistorian лишь добавляет, что освободиться в кадровом вопросе от авторитета военных и вообще от авторитета прошлого требовалось, не просто так, а чтобы поменять принципы управления и остановить инерцию неких сталинских программ.
То есть выглядит, что ваши слова дополняют друг друга. На какой вопрос у вас противоположный ответ?
Reply
Чтобы это узнать, я и спросил собеседника, что же именно "отменил" Хрущев в его понимании. Ответа не получил.
Reply
Не в моем понимании, а в понимании Хрущева, - это важнее. Что мне Вам ответить - это абсолютно белое пятно в истории СССР. Никто так вопрос не ставил. Типичные рассуждения начинаются с мести за сына и волюнтаризма, который играет ту же роль ширмы, как и паранойя вождя.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment