Язык Обамы до Киева доведет!
В предпоследней записи в этом Журнале я обратил внимание на то, как в России привластные мракобесовствующие имперцы, будучи сами по складу ума «империалистичнее» любых империалистов, трудятся не покладая рук над тем, чтобы добавить России врагов, чтобы наперед записать во враги США, а руководителя США выставить маньяком, приписав ему все СВОИ комплексы. При подготовке материала я несколько раз прослушал ролик с выступлением Барака Обамы и составил даже собственную стенограмму этого выступления. Она не только разительно отличается от интерТрепаций «Вестей недели», но во многих моментах и от официального текста этого выступления. Конечно, говорить «без бумажки» более получаса и не ляпнуть чего-нибудь «такого» трудновато. Пришлось и Бараку Обаме в какой-то момент уподобиться деду Щукарю из «Поднятой целины» Шолохова. Как известно, дед Щукарь обращался к публике со словами «граждане и старушки!» У Обамы вышло так, что он в одной фразе подразделил человечество на 1)людей, 2)женщин, 3)девочек. (We are strengthened by educational exchange and opportunity for all people, and women, and girls.)
Однако не эта смешная и сама по себе небольшая огреха заставила меня вернуться к выступлению Барака Обамы. Все-таки серьезное прослушивание того, что человек сам говорит довольно долго, дает огромный объем информации о внутреннем мире, облике, ориентациях данного лица. А Обама заслуживает внимания во многих отношениях. Например, меня интересовали такие вопросы:
1)Он продумывает свои мысли - или он просто вот так думает - или он как Горбачев, просто ретранслирует то, что ему влетело в уши?
2)Насколько он использует язык для выражения своих (или чужих) мыслей, а насколько язык используется им по его основному для президентов назначению - для СОКРЫТИЯ своих мыслей?
3)Насколько этого темнокожего президента США можно признать носителем американского национального характера?
Моя стенограмма выступления Барака Обамы довольно объемная. В запись «не влезет». Да к тому же любой желающий может получить в Интернете официальный текст, либо послушать ролик по данной ссылке. А пока начну отвечать на поставленные вопросы. Пожалуй, есть смысл начать с вопроса третьего.
Язык Обамы не чисто «американский». Так, слово either он произносит на британский манер, через дифтонг «ай», а не через «и», как это принято у американцев. Но тем не менее в поведении и в ораторских качествах Барака Обамы четко прослеживаются два момента, очень характерные для американцев. Первый момент - это желание и умение выглядеть непринужденным, раскованным, свободным. В том числе и свободным от чрезмерной «литературности» в речи. Как известно, люди в обычной свободной речи очень часто используют слова, которые внешне как бы лишние, но которые срабатывают словно стартер, запускающий основной двигатель. Скажем, при просто выпивке, на свадьбе ли, на похоронах, но в России очередное выступление с предложением выпить скорее всего начнется со слов «ну ладно!» В английском языке словами-стартерами могут служить now, well, so. В связном выступлении человек иногда чувствует необходимость отдельно «запустить» следующее предложение, и он как бы ни к селу ни к городу говорит and (у Обамы это очень заметно). И вот если сравнить видеозапись с официальным отчетом, то сразу бросится в глаза обилие слов-стартеров, опущенных в официальном отчете. Это показатель свободной, не заформализованной речи. Вторая характерная особенность именно американских лекторов - взять какую-нибудь прописную истину и разжевывать ее до полного изнеможения себя или аудитории. Кстати, тут речь может идти не только об истине. Скажем, американские троцкисты НЕОСТАНОВИМЫ, если только им дать слово. Американский кинематографист раз уж начал разговор о необходимости «спасения» белых журавлей стерхов, то и к утру, даже после исчерпания всего «виски» и всей местной самогонки - даже и после этого от темы разговора не «уклонится»! И то же самое - со вполне себе буржуазным преподавателем, который способен сотню графиков нарисовать для доказательства, будто наделение работников акциями сотворяет чудеса в экономике. Спорить с американским лектором? - I'd be equally as willing for a dentist to be drilling! - Вот это качество «долдонить» бесконечно о вещах и так известных присуще Обаме, оно показывает его настоящим американцем. Еще одно яркое доказательство того, что нация не зависит от происхождения! Тут интересно: в какой-то момент Обама вдруг сказал о «четвертой составляющей американского лидерства». Оказывается, было в его речи что-то «во первых», что-то «во вторых» и что-то «в-третьих». И я не поручусь, что сам Обама не разложил мысленно свой «спич» еще и на подпункты. Хотя с моей точки зрения там в этой речи помимо хороших для выпускного вечера шуток и слов уважения к ветеранам (в том числе к ветеранам второй мировой) была еще только одна мысль: Америка сильна, но силу надо применять с умом и во благо, а иначе можно наломать дров. Собственно, я передал все, что было сказано. А говорилось более получаса!
Все это уже показывает, что искусству использования языка для СОКРЫТИЯ своих мыслей Обама не обучен. Heart on the sleeve! - «Сердце на рукаве!» - как говорят по-английски. В принципе - «болтун находка для шпиона». Явная привычка к тому, что ему как лидеру «страны непуганых идиотов» нечего бояться и просто нечего скрывать! Были бы у Обамы хорошие и честные консультанты, они бы ему определили некоторые вещи, которые надо уметь обходить. Скажем, Обама после вторичного избрания президентом США почувствовал себя философом. А куда и к чему обратятся мысли философа, будь он на посту президента? - Конечно, это будут мысли о самобытности, особенностях, уникальности, исключительности своего народа, своей страны. И вот из всех этих понятий «самобытность», «особенности», «уникальность», «исключительность» - Обама схватил последнее, самое опасное для озвучивания, самое способное возбуждать ревность и подозрения. Схватил - и лепит! I believe in American exceptionalism with every fiber of my being. Взял бы uniqueness - и не пришлось бы тут же использовать “but”! Но зачем этому парню что-то скрывать?
Насчет «продумывает» - «просто думает» - «просто попугайничает». Вот эта его внезапно ни с того ни с сего выползшая «четвертая составляющая» - свидетельство того, что сам Обама по крайней мере ПЫТАЕТСЯ что-то продумать, что-то с чем-то сопоставить, как-то классифицировать свои мысли. Очень хорошо в речи обозначены паузы. Они совпадают с абзацами, на которые речь делится и по смыслу. Так что не Горби - это точно! В голове - мозги, а не просто резонирующее пространство. И много искренних уважительных отзывов о предшественниках, например, об Эйзенхауэре, о Кеннеди. Американский руководитель, в отличие от наших, возвеличивает себя путем ВОСХВАЛЕНИЯ своих предшественников, а не путем обливания их помоями. Особенно обидно, если вдуматься: вот этот Кеннеди ведь имел дело с нашим Хрущевым в самый опасный для человечества момент, в период Карибского кризиса. Тот факт, что мы живы, - лучшее свидетельство того, что оба вождя оказались тогда на высоте положения. Но у нас Путин недавно «лягнул» Хрущева за Крым. А Обама демонстрировал, что относится к Кеннеди как к учителю, сказавшему ни больше ни меньше как (в общем-то тривиальные!) слова насчет , “gradual evolution in human institutions.”
А потом мы возмущаемся тому, что нашу Историю нагло перевирают всевозможные бандерофашисты!
В нынешней ситуации на Украине Обама для нас - противник. По крайней мере пока что так. Ну а противника надо знать! И уважать! А не считать маньяком. Это соображение и заставило меня произвести эту запись. К «викэнду», так сказать.