Или верши Историю - или влипнешь в историю!
События на Украине заставили меня преодолевать отвращение перед телевизором. Вчера, а точнее уже и сегодня ночью, опять смотрел. Стало ясно главное: вовлечение России в события уже НЕИЗБЕЖНО! И коли так, то лучше бы вовлекаться по своему сценарию, чем просто «оказаться» втянутым. Хотя допущенные ляпы очень осложняют задачу. Но все-таки Россия даже и после Крыма имеет какие-то возможности управлять ситуацией. А не так, чтобы ситуация уже полностью управляла Россией. Россия все-таки и поныне больше похожа на хоть как-то управляемую ракету, а не на снаряд, которым уже выстрелили, который уже летит - и, значит, параметры и итог полета уже предопределен. У нас, русских, еще осталась небольшая возможность использовать в рассуждениях об Украине сослагательное наклонение, применять частицу «бы». Хотя и очень, очень небольшая возможность.
Все дело в том, что в марте никто в России не внял предложениям исходить из логики той ситуации, которая должна была сложиться на Украине и которая сложилась вот сейчас. Для нашего этатистского режима, да и для общества в целом ситуация "непредвиденная". Хотя вот для меня, например, она была ясна, как день. В целом же сказалась генетическая склонность нашего нынешнего российского общества к клептомании - к тому, чтобы что-нибудь украсть, хапнуть. Все-таки нынешнее российское общество хотя и не идентично обществу девяностых, но наследует именно ему - бандитско-воровскому анархистскому обществу времен Ельцина. И наследственность сказалась! Не играть по крупному, а украсть копейку из кармана! Хапнули не нужный нам Крым - и тем самым чуть не исключили себя из большой игры!
Представьте себе мельника на смертном одре. Собрались вокруг разные люди. Наследство мельника: убыточная мельница (это Донбасс и, видимо, Запорожье), старый осел (Киев с правобережьем) и кот (Крым). И вот единственный законный наследник, не дождавшись ни кончины мельника, ни тем более каких-то об этом разговоров, схватил кота, сунул его в мешок и убежал. На возмущенные реплики в его адрес отвечает «А вы все равно против меня, и главный среди вас маньяк" (смотри предыдущую запись об итоговой передаче «Вестей» с Дмитрием Киселевым от 1 июня).
Однако раз уж крымского кота хапнули, то не возвращать же его! Да к тому же я обещал показать все еще имеющиеся возможности сослагательного наклонения, стиля "БЫ". Если БЫ, допустим, Путин сейчас поехал БЫ в один из тех детских лагерей, которые из детей и беженцев из Новороссии. И стал БЫ долго и нудно - под объективами телекамер - там бродить, проникаясь трагедиями людей Новороссии. И задержался БЫ там так, что даже и какую-нибудь встречу с какой-нибудь Ангелой Меркель пришлось БЫ вежливо переносить - ну или пусть она тоже ТУДА едет! И весь мир затаил БЫ дыхание и стал БЫ спрашивать, почему президент России не в силах уехать от этих несчастных детей и женщин. И вот там же - под объективами телекамер - Путин мог БЫ принять и озвучить как бы внезапное, беспрецедентное, в истории дипломатии вряд ли имеющее аналоги решение. Нет, не о «вводе войск». Ввод войск предполагает занятие, оккупации какой-то страны или ее части. А мы ничего оккупировать, а тем более присоединять не собираемся. Никаких «аншлуссов», Фрау Мэркель - аншлуссы у вас были, а у нас не так! Решение в том, чтобы приказать Вооруженным Силам России взять под охрану сухопутную и воздушную границу Новороссии!
Кого охрана? - Женщин и детей Новороссии!
От кого охрана? - От бандитов! От того сброда из бандерофашистов, организованных преступных группировок и всяких там подневольных подбандитников, которые на сегодня называются «армией Украины».
Первый аргумент против этого: таким способом Россия окажется ВОВЛЕЧЕННОЙ в события на Украине. Но дело в том, что избежать вовлеченности в эти события уже не удастся! Так что лучше уж вовлекаться по своему плану, более выгодным способом, чем отдаваться на волю стихии.
А вот второй аргумент против, который покажется очень «важным» - этот «аргумент» как раз и приготовлен теми мракобесовствующими псевдопатриотами, которые очень постарались и до сих пор стараются добавить нам врагов. «Аргумент» в том, что если мы встанем на границе Новороссии со стороны Донецка и Луганска, то с другой стороны там же встанут войска НАТО. А это для правоверного мракобесного псевдопатриота - конец света. Это как раз то, чем всех запугивает липовый славянофил Лукашенко, пожимающий ручки «легитимному» бандерофашисту из числа деятелей бандхунты.
Но вот вопрос: а что лучше, стоять ли лицом к лицу с дисциплинированными солдатами и офицерами из Италии, Франции, Германии - или же лучше противостоять сброду из подбандитников, бандитов и бандерофашистов, именуемому ныне «украинской армией»?
Вот даже если на эту ситуацию посмотреть, скажем, из Одессы, в которой ныне установлен режим открытой террористической бандитской бандеровской диктатуры. Что лучше для Одессы?
А противостоять-то все равно - придется!