Leave a comment

Comments 36

suhoe_seno May 14 2012, 21:30:20 UTC
Если бы женщина приворожила мужика, то феминистки трактовали бы это, как благое дело, ибо мужик чуть не профукал такую багиню. А если наоборот, то он позарился на ее свободу, белый гетеросексуальный тиран(как пример). Она могла бы быть женой олигарха, а теперь прозябает в двухкомнатной квартире с инженером.

Глупости такие пишу, аж стыдно :)

Reply

valde_khan May 14 2012, 21:31:44 UTC
Феминистки априори глупости творят :)

А вот если привораживать однополого тогда как?

Reply

suhoe_seno May 14 2012, 21:34:39 UTC
Опять таки полит корректность. Секс-меньшинства - это хорошо.

Reply

mungojerrie86 May 14 2012, 21:40:45 UTC
Если приворот идёт против ориентации жертвы, то тут тянет на изнасилование, которое по УК не обязательно связано с насилием, там достаточно невменяемости или беззащитности жертвы, например.

То есть, получается, приворот можно приравнять к изнасилованию без непосредственно неасилия. Другое дело - что делать, если не было коитуса?

Reply


ilyaia May 14 2012, 21:36:00 UTC
Магия хммм... Есть афродизиаки, есть вещества вызывающие зависимость... Можно наверное собрать такой комплект и без магии?

И как будет это трактовать УК?

Reply

valde_khan May 14 2012, 21:41:24 UTC
Если бы можно было бы оно бы уже было. Так или инча чуйства типа любви имеют очень сложную химическую основу, а так чтобы еще и импридинг случился на нужного человека так это вообще фантастика чистой воды, уж лучше магия.

Reply

ilyaia May 14 2012, 21:58:25 UTC
Дак оно и есть, правда опасное для здоровья при "надёжных" концентрациях.

Reply

ilyaia May 15 2012, 08:18:59 UTC
Не, ну понятно, что если смотреть как в иной фентези приворот тюк - и субьект превращается в привязанного на конкретный объект - такого не будет.

Но неслабо переворошить психику - можно. Кстати, если подумать, это решается попросту внесением компонентов приворотного зелья (так оно выглядит в фентези?) в список запрещённых веществ - и далее соответственно разбираться.

Reply


mungojerrie86 May 14 2012, 21:38:37 UTC
Если для введения несовершеннолетних в состояние алкогольного опьянения нашлось место в КоАП, то и для приворота, думаю, нашлось бы место. Может и в УК - дифференцированно, от полугода исправительных работ за сам факт до десятка-пятнадцати лет за серьезные последствия.

Вот доказывать это было бы интересно, да.

Reply


daiyan_19 May 15 2012, 00:51:04 UTC
Как минимум мошенничество. :)

Reply

valde_khan May 15 2012, 07:04:07 UTC
Статья 159. Мошенничество

1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, - ...

Выходит что ключевое слово хищение имущества.

Reply

daiyan_19 May 15 2012, 07:06:45 UTC
Ну так если я выйду замуж за привороженного, я получу доступ к его имуществу. Правильно? А поскольку он привороженный, он будет мне его давать без отказа. И при разводе я буду иметь право на половину совместно нажитого имущества. А вышла замуж я путем обмана и злоупотребления доверием. Так что имущество тут очень даже причем. :))

Reply

mungojerrie86 May 15 2012, 07:14:22 UTC
Приворот - не обязательно манипуляции с имуществом, а лишь их возможность. Речь ведь идёт именно о привороте как таковом.

Reply


navaja_ru May 15 2012, 07:31:58 UTC
хорошая тема. каменты интересные.

Reply

valde_khan May 15 2012, 09:07:16 UTC
Давай свою версию :)

Reply


Leave a comment

Up