Если бы женщина приворожила мужика, то феминистки трактовали бы это, как благое дело, ибо мужик чуть не профукал такую багиню. А если наоборот, то он позарился на ее свободу, белый гетеросексуальный тиран(как пример). Она могла бы быть женой олигарха, а теперь прозябает в двухкомнатной квартире с инженером.
Если приворот идёт против ориентации жертвы, то тут тянет на изнасилование, которое по УК не обязательно связано с насилием, там достаточно невменяемости или беззащитности жертвы, например.
То есть, получается, приворот можно приравнять к изнасилованию без непосредственно неасилия. Другое дело - что делать, если не было коитуса?
Тут нужно доказать не только сам факт приворота, но и умысел на страдания.
Всё мутно, короче говоря. А как доказывать приворот - уже зависит от его сути. Если это зелье - то можно хотя бы экспертизу провести, мочу там на анализ взять. Если нет - то только через свидетелей, притом без фактических доказательств :/
Глупости такие пишу, аж стыдно :)
Reply
А вот если привораживать однополого тогда как?
Reply
Reply
То есть, получается, приворот можно приравнять к изнасилованию без непосредственно неасилия. Другое дело - что делать, если не было коитуса?
Reply
А если приворожить и не давать? ВЫходит что "причинять душевные страдания"
Reply
Всё мутно, короче говоря. А как доказывать приворот - уже зависит от его сути. Если это зелье - то можно хотя бы экспертизу провести, мочу там на анализ взять. Если нет - то только через свидетелей, притом без фактических доказательств :/
Reply
Leave a comment