Ну, Земля так, а от людство до того часу може щось вигадати... див. "Втеча Землі" Франсіса Карсака (не знаю, чи перекладено його українською - читала лише російською, але цей француз гідний нащадок Жюля Верна), тож і мовам необов'язково зникати...
о, дійсно... коли народжуюься, то добре. а їдіш точно так пишеться? я собі чогось думала, що ідиш - але в царині цієї мови я геть неосвідомлена... ну ше от різні штучні народилися, волапюк, інтерлінгва, есперанто тощо.
то є дипломовані філологи?drageoteeApril 16 2007, 11:35:09 UTC
бачу, серед вас многоато дипломованих філологів:) але ви чуток упустили момент... у своїх дискусіях... те, що ви (і в статті теж) називаєте "мовою" насправді нею не є. Це - теза з першого курсу будь-якого філологічного факультету будь-якого порядного викладача (звісно, якшо він не повний невіглас:) Те, про шо все це написано - це "мовлення": мушу сказати - кардинально інший процес і факт, про який треба говорити... Можеше мені закину, мовляв - від зміни доданків сума не змінюється... і всяке таке інше... Це, у математиків - не змінюється... а у філологів - таки так:)
Comments 26
Все колись щезне - і мови, і люди і сама Земля.
Reply
але то буде потім!
Reply
Reply
Reply
Reply
а їдіш точно так пишеться? я собі чогось думала, що ідиш - але в царині цієї мови я геть неосвідомлена...
ну ше от різні штучні народилися, волапюк, інтерлінгва, есперанто тощо.
Reply
суржик наш теж, до речі, можна віднести до новонароджених діалектів:)
Reply
Reply
успіхів у вивченні теорії мов і мовлень!
Reply
а які саме дискусії ви мали на увазі?
шо саме слід називати не мовою, а мовленням?
Reply
(The comment has been removed)
це ніби як "мовлення" = "говоріння" = "speak"
Reply
Leave a comment