Полемика: "консервативная система ценностей" - современное понимание

[valchess]

Так уж получается, что я со своими скромными знаниями современного британского консерватизма время от времени вступаю в полемику с российскими учеными специалистами. Не так давно в моем фейсбуке был спор по поводу знаменитого высказывания Тэтчер "Нет такой вещи, как общество" с философом из ВШЭ. А недавно мое внимание привлекло широко

Comments

[thrasymedes]

Мне кажется, "консервативная система ценностей" должна опираться на более фундаментальные представления, например религиозные. Люди, считающие своими ценностями технику государственного управления, называются технократы

[valchess]

Почему обязательно религиозные - что, консервативно настроенных атеистов не бывает? К тому же, здесь речь больше о политической доктрине, и "ценности" рассматриваются в ее контексте, а не общечеловеческом.

[valchess]

https://www.facebook.com/ivan.kurilla.9/posts/10160071857910018?comment_id=10160073136065018&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R%22%7D Valery Adzhiev Реакция на интервью Миллера - это производная от несоответствия его научных заслуг и формального "профессорского" статуса языку и стилю его публичных высказываний. Sergey Markedonov в комменте к Вашему, Ivan, предыдущему статусу, написал: "Спор Миллера и Пархоменко- это спор людей разных категорий. Солидный историк и крикливый публицист про все. Даже сравнивать странно." Проблема в том, что в этом интервью (во всяком случае, в значительной его части) "историк" едва виден, и правит бал именно "публицист". При этом, публицист сильный (и само интервью вполне содержательное). Сильный, но именно что "крикливый". Высокомерный и предвзятый. Язык - не "профессорский", он намеренно конфронтационный с оскорблениями в адрес оппонентов