ЖЖ-полемика: Brexit и стоящее за ним рацио - 2.

[valchess]

Вторая часть полемики о Brexit в моем фейсбуке (первая часть - в предыдущем посте). В этот раз моим основным оппонентом выступал Mike Tamm (с которым мы издавна больше соглашаемся, чем спорим - но не в этот раз). Специфика данного разговора: он получился весьма обстоятельным, так что аргументы сторон представлены весьма детально. Что важно: я сам

Comments

[dragon_ru]

/* Опросы изменили динамику и сейчас показывают примерное равенство сторон. Никто не способен чуть более чем за сутки предсказать результат. */

Ну, судя по ставкам "за выход" и "против", как только дело начинает касаться личных денег, результат сразу становится очень неплохо предсказуемым - максимум 1 шанс из 4, что Британия решит выйти из ЕС.

[valchess]

По ставкам - да, но и там динамика недельной давности тоже резко изменилась. Впрочем, фиаско (и социологов, и ставочников) на прошлогодних выборах еще не забыто. Хотя они предприняли усилия по коррекции своих методик.

[nameless__one]

первая ссылка (Джо Кокс) у вас ведёт не туда

[valchess]

Поправил, спасибо.

[kantor]

С заключительным монологом Вашего оппонента я довольно близко согласен, так что мне ничего писать и не требовалось, как видно : )

[valchess]

Без возражений монолог может выглядеть убедительнее, чем на самом деле является.

[lapot]

Впервые слышу, что <в Канаде признали> по поводу незаменимых мексиканцев и филиппинцев. Ксттте, сезонными рабочими в онтарийском с/х летом работает много вьетнамцев (а не мексиканцев) по сезонным рабочим визам (а не иммигранты) - потому что в Онтарио с работой проблем нет (неквалифицированный труд имею в виду). Зато таксисты сплошь пакистанцы. Не потому, что все остальные этим работать не хотят.

И тэпэ.

[oldkettle]

Спасибо, Валерий