Цитатник англофила - 52: Президент Обама о президенте Путине

[valchess]

Повод вспомнить о любимой рубрике (в которой я цитирую и комментирую оригинальные тексты на английском языке, см. соотв. тэг внизу) - статья одного из самых известных американских политических журналистов Джеффри Голдберга (Jeffry Goldberg) "Доктрина Обамы", опубликованная в журнале The Atlantic. Я также перенесу сюда из своего фейсбука несколько

Comments

[svilar]

Вообще поразительно, насколько путинская обслуга усвоила эту цепочку: ты со мной споришь -- значит, ты меня оскорбляешь и, если у тебя будет возможность, обязательно посадишь в тюрьму -- значит, ты враг, и по отношению к тебе дозволено всё.

[valchess]

Ну да. Сколько лет звучит мантра по отношению к политической оппозиции, которая-де, если возьмет власть, то обязательно будет хуже нынешних властей - и непременно нечто ужасное устроит. Практическое следствие - любые (в том числе очевидно неконституционные и незаконные) действия по отношению к ней начали считаться легитимными.

Теперь даже намека на саму возможность смены власти нет. А эта логика предотвращения абсолютно гипотетических последствий от чьего-то хождения не в ногу распространилась и на неполитические активности. Список которых все расширяется.

[cathay_stray]

Интересно даже мне, спасибо.

[valchess]

Спасибо!

[e2pii1]

Безотносительно к Путину, у меня впечатление, что Обама - пустое трепло, адвокатишко умеющий сладко болтать то что нравится слышать его избирателям и почитателям, и больше ни на что серьёзное и нетривиальное неспособным. Рутинные обязанности президента он конечно может исполнять, не идиот, но что он сделал нетривиального ?

А интервью это, похоже, адвокатишко, используя своих левацких лизоблюдов, сладко набалтывает чтоб представить в положительном свете себя любимого и свою бестолковую деятельность между играми в гольф.

[valchess]

Честно говоря, я поверхностно отслеживаю, что происходит в штатах. Поэтому от сильных утверждений воздерживаюсь. Подозреваю, что отношение к Обаме очень сильно зависит от собственных идеологических предпочтений. Интересный вопрос, каковы объективные итоги его президенства (которые можно померить и сравнить с предшественниками). Вот, к примеру, чуть не первый источник с цифрами, выданный гуглом:

http://www.factcheck.org/2015/01/obamas-numbers-january-2015-update/

Экономические итоги выглядят на первый взгляд неплохо.

[e2pii1]

Я в своём комменте об Обаме абстрагируюсь от идеологических предпочтений.

К тем же Рейгану или Тэтчер можно по разному относиться, но и их ненавистники не оценивают их как пустое трепло.

Экономические итоги - во 1х он начинал в пик кризиса, так что улучшение с той точки по любому бы произошло, во 2х Экономическая политика зависит в не меньшей степени от конгресса, который 3 их 4х сроков был республиканский. И с фракингом ему повезло (а он его не мог запретить, не всё в его власти :-)

Можно посмотреть чего Обама "достиг" во внешней политике (это как раз зависит восновном от президента). Либо облажался, либо в лучшем случае делал то что в его кресле любой бы сделал.

[e2pii1]

> Статья Голдберга оказалась настоящим хитом

Это да, интересно разные отзывы сравнивать, например:
http://scholar-vit.livejournal.com/463115.html
и
http://arbat.livejournal.com/864133.html - (пункты *27 по *35)

A у Вас, как всегда, взвешенно, глубоко и разумно.

[pharmazevt]

"Not completely stupid" - не комплимент, а страшное оскорбление, если взглянуть на всю фразу, в которой пояились эти слова: "Он все время заинтересован в том, чтобы выглядеть так, словно он с нами на равных, словно он с нами сотрудничает, ведь он не полный дурак." То есть критерием неполноты путинской дурости Обама считает осознание им того, что без Америки рядом, Россия полное чмо и ноль без палочки. Если бы до Обамы вдруг дошло, что Путин считает Россию вполне великой мировой державой без всякой нужды сотрудничать с Америкой, боюсь, что характеристика изменилась бы до "completely stupid" - справедливо или нет, другой вопрос.