ЖЖ-полемика: по следам моей статьи в "ТрВ-Наука" о плагиате в английских диссертациях

[valchess]

Что скрывать, автору всегда интересная реакция читателей. А я и вообще в этом смысле автор неравнодушный, и жанр "жж-полемики по следам выступлений" занимает в этом журнале почетное место. Мне, правда, казалось, что моя последняя (опубликованная две недели назад в "ТрВ-Наука") статья "Диссертации и репутации: случай Альбиона" особых поводов для

Comments

[xronofam]

Возможно не последнюю роль в искоренении плагиата играет хорошо налаженная в Британии система поиска по академическим ресурсам. Ведь все университеты объединены в единую сеть. Не знаю, существует ли аналогичная сеть в России.

[valchess]

"все университеты объединены в единую сеть. " - что конкретно Вы имеете в виду? Какую сеть?

[xronofam]

Я имею в виду межбиблиотечную сеть, в которой можно читать онлайн диссертации из других университетов и статьи из научных журналов. Пользовался такой в Лондоне, очень удобно.
С другой стороны, к ней подключена электронная система поиска плагиата The JISC Electronic Plagiarism Detection.

[valchess]

По сути (касательно возможности доступа к е-ресурсам) Вы правы, но боюсь, что то, что Вы называете "межбиблиотечнаю сеть" (совокупность ресурсов, к которым университеты имеют доступ, в большинстве своем по подписке) не может быть названо "все университеты объединены в единую сеть" (доступ тут только к академической информации, а университетские сети как таковые остаются автономными). Скорее, это природа современного информационного общества, когда на определенных условиях академическое (да и не только) сообщество получает доступ ко всей необходимой информации. Российские университеты тоже вполне могут к таким ресурсам подключиться. Но многие из них - платные, к тому же общий концепт информационной открытости в России не находит понимания у властей.

[zebroff]

Я думаю если человек сам занимается плагиатом, то он естественно найдет моральное оправдание своего поступка, для себя прежде всего, а что может быть весомей чем оправдание - "все так делают".

Я плохо разбираюсь в ученом мире - но одного не понимаю, для российских ученых диссертация это получается как наказание, тяжкая формальность которую нужно как то безболезненно и с минимальными затратами преодолеть? Как такое получилось? Разве не должны они испытывать трепет и восторг от ее написания - типа: я вношу вклад в науку, новые знания, исследования, я умру а мой труд сохранятся для всего человечества и научного мира?

[valchess]

Ученые разные бывают. Но такое впечатление, что слишком у многих нынешнее российское бытие определяет сознание.

[e2pii1]

"я вношу вклад в науку, новые знания, исследования" - это можно статью опубликовать, или на конференции или семинаре выступить.
А диссертация - это таки много формальностей.

[ext_766767]

А я не уверен, что это настоящие комментаторы. По-моему это какие-то пиарщики. Я таких замечал в собственных обсуждениях на тему диссернета. Они повторяют заученный набор тезисов, тезисы подобраны так, что вводят в заблуждение несведущего в научных делах человека, у них есть правило не оставлять ни одного комментария без ответа. Эхокамера наверно какая-то.

[valchess]

Это, конечно, возможно. Но лично дл меня мало что меняет - особо в данном случае, когда человек демонстрирует знакомство с научным миром.