"Антимагнитский закон Ирода" и профессора с мировоззрением

[valchess]

Решил воспроизвести здесь (в несколько расширенном виде) вчерашний "статус" в моем фейсбуке - там он вызвал довольно оживленную дискуссию. Тем паче, что тамошние тексты, к большому сожалению, живут в видимом публичном пространстве очень недолго.Воспользовавшись рождественскими каникулами, я впервые за долгое время погрузился, как следует, в фб и жж

Comments

[thrasymedes]

Если Бог, Народ и Россия - это ипостаси, существующие неслиянно, нераздельно и т.п. , то дальше уже легче легкого.

[valchess]

И что же "дальше"?

[thrasymedes]

Если коротко: стать американцем - это хуже смерти.

[valchess]

Как-то глобальность посылки насчет "Бог, Народ и Россия" плохо соотносится с локальностью (чтобы не сказать - ничтожностью) вывода насчет "стать американцем". Это как из пушки по воробьям.

[yucca]

Господь, вообще говоря, уже объяснил. Персонажи Библии не особенно задумывались, покидая Родину ради спасения своей шкуры или своего ребенка.

[valchess]

Библию, знаете ли, можно трактовать по-разному. Особенно если толкователи будут исходить из православной традиции. Впрочем, на эту тему мне лучше не рассуждать.

[catscrossing]

Библия в современном православии вообще очень малозначительный документ. Важнее всякие жития святых из местных князей, особенно. Истории о том, как бог помогал нашим воинам и все такое

[catscrossing]

Библия в современном православии вообще очень малозначительный документ. Важнее всякие жития святых из местных князей, особенно. Истории о том, как бог помогал нашим воинам и все такое

[bibliofil]

Еще раз убеждаемся, что титул "ученый" - ничего не означается сам по себе. Какие только мудаки не называют себя учеными.

Ну а РЭШ, ндаааааааааа

[valchess]

Ну почему "ничего не означает". В его профессиональной компетенции лично у меня сомнений нет.

[bibliofil]

Я имел в виду то, что часто ученые представляются идеальными мужами с большими бородами, impartial views и сосредоточением вселенской добродетели. Жизнь, как всегда расставляет все по местам.

Представления не имею о его компетентности в экономике.

Очевидно, что РЭШ считает его хорошим если не ученым, то преподавателем.

Представляется что он преподает. Все доброе, прекрасное, честное.

[valchess]

Ну это да. Собственно, я об этом в тексте и написал.

[valchess]

Ну не знаю... Я допускаю, что его позиция может быть в реальности сложнее, чем она выглядит в его постах и перепалках (цитаты даны, и легко их умножить). И он просто чрезвычайно (карикатурно чрезвычайно) четко иллюстрирует зависимость своих взглядов в конкретном контексте усыновления сирот от своих мировоззренческих убеждений. По-моему, отрицать это невозможно.

[valchess]

Именно что нет. Потому что между абстрактными взглядами любой (идеологической, религиозной, какой угодно) природы и реальной жизнью есть разница. Потому что жизнь сложнее самых изощренных схем (как в данном случае, когда схемы сталкиваются с судьбами конкретных детей-сирот, у которых есть имена и фамилии. Которые живые). А "карикатурно" - как раз потому, что он сам, понимая, какое впечатление его сентенции производят на знакомых ему людей, тем не менее жестко настаивает на примате этих абстракций, независимо от чего. См. выше цитаты.

[bahamut_juice]

а Вы сами читали этот закон?

[valchess]

Если Вы имеете в виду закон как таковой - нет, не читал. Но я читал достаточно (включая разъяснения, что в этом законе и как он будет работать) и от высоких официальных лиц, и от многочисленных экспертов самой разной ориентации.

[taki_net]

Все, однако, обсуждают не сам закон (достаточно чудовищный), а поправку о запрете усыновления. Она недлинная - один абзац, и образует отдельную правовую норму. Вообще говоря, она неоднократно цитировалась.

[igor734]

Подозреваю, что и Савватеев закон не читал. Иначе бы он понял, что в нем нет запрета иностранного усыновления, и принявшие его депутаты отнюдь не против того, что детей увозят "на чужбину" - при единственном условии, что на эту "чужбину" смогут приезжать и оставлять там свои капиталы некоторые их "коллеги".