ЖЖ-рефлексии: Спор об английском театре с театральным критиком

[valchess]

Этот пост входит в цикл, где я цитирую и разбираю свои весьма протяженные диалоги с некоторыми популярными авторами (предыдущие можно найти по тэгу "Полемика" - см. внизу; последний текст из этого цикла - здесь). На этот раз разговор - с известным (может быть, самым известным) российским театральным критиком Мариной Давыдовой - состоялся не в жж,

Comments

[paslen]

с тегами какая-то беда, поправьте

[valchess]

Поправил!

Налицо случай злокачественной бэлзы

[janez]

Ну вы прямо как нерусский - valid points в российской критике ищете. Российская критика честно, по-младенчески непосредственно построена вокруг двух фундаметальных понятий: Быдла ("недообразованного, поверхностного, путанного" - я цитирую другую статью этой же, по вашим словам маститой, критикессы) и Небыдла ("тонкого, выдающегося, гениального"). Больше они ни о чем писать не в состоянии. Читателю сиих опусов предлагается либо солидаризоваться с автором в презрении Быдла, либо помалкивать, сконфузившись от собственного ничтожества. Что вообще можно вынести из их статей? Информацию? Не дождетесь. Разбор деталей? Не смешите мои тапки, российская критика не коммерциализировалась настолько, чтобы быть полезной или приятной читателю. Ламентации насчет "упадка" "культуры" и духовности плюс реверансы в сторону "моих прекрасных друзей" - вот их альфа и омега.

Re: Налицо случай злокачественной бэлзы

[valchess]

Нет, не согласен с Вами. Это как раз то, с чем я и полемизировал - слишком глобальные обобщения без конкретики. Российская критика бывает разной. В частности, и М. Давыдова - очень на самом деле компетентный критик. Это я говорю на основании чтения ее статей. Так что не все так просто.

Re: Налицо случай злокачественной бэлзы

[janez]

Ок, "все" заменяется на "большинство". У меня во ленте как минимум один контрпример есть, но он больной на голову, и читать его трудно.
Насчет М.Давыдовой пойнт остается в силе до ссылки на статью, где она НЕ пишет о быдле-небыдле. Я пробежала три ее последние статьи, дальше не шмогла. :)

Re: Налицо случай злокачественной бэлзы

[valchess]

Я имел в виду ее статьи о театре. Не публицистику, которой она тоже не пренебрегает.

[e2pii1]

> Но с театром тут беда. И дело не в одной только Тэтчер (хотя и в ней, конечно, тоже - да-да-да!).

Звучит фантасмагорически !
Понятно, что Марина это не сама придумала, а повторяет как попугай за своими английскими артистическими знакомыми, т.к. ей английские политики пофиг и разбираться незачем. Но англичане которые такое говорят - они интересно как
аргументируют, что Тэтчер аж через 20 лет после отставки театру подняться мешает ?
Что, Тэтчер всех хороших режиссеров на 25 лет посадила, и они до сих пор сидят ? :-)

[valchess]

Ход рассуждений здесь несколько иной. Имеется в виду, что виновата идеология, которая ассоциируется с именем Тэтчер, которая-де приводит к тому, что и в театре делами стали заправлять "эффективные менеджеры", которым наплевать на высокое и тем более радикальное искусство, которое приносится в жертву кассе. По моей оценке, процентов 80-90 деятелей искусств имеют левые идеологические взгляды, это необходимо принимать как данность и учитывать в такого рода разговорах.

Более интересно то, что та же Давыдова, рассуждая о российских делах, хоть политических, хоть театральных, "левой" при этом не выглядит. А наоборот ратует за изменение модели российского театра, сидящего на дотациях от государства. Но когда смотрит за рубеж - тут все представления почему-то меняются. Возможно, под воздействием ее друзей-собеседников, известных деятелей театра, имеющих как раз те самые "антикапиталистические" взгляды.

[e2pii1]

А насколько это правда, а насколько миф - т.е. получали ли до Тэтчер театры больше дотаций, и были ли тогда менеджеры и режиссеры большими бессеребряниками ?
В какой степени "виновата" Тэтчер, а в какой - сами эти деятели исскуств ?

Знакомый эффект: о России она своей головой думает, тут ее ситуация и ее понимание волнуют - а там ей важнее благосклонность принимающей ее тусовки, и проще перенять их дискурс чтоб с ними не ссориться.