Зарплаты в научно-образовательном секторе разных стран: сравнительное исследование

[valchess]

В вышедшем сегодня в свет очередном (№ 4(23)) номере российской независимой научной газеты "Троицкий Вариант" опубликована моя статья (реферативного плана), чей заголовок совпадает с заголовком данного поста. Весь номер доступен для скачивания в виде файла формата pdf: http://trv.nauchnik.ru ( Read more... )

Comments

[anatol_olegych]

Это любопытно, спасибо!

Мелкиx замечания у меня два:

График устроен странно(что должна символизировать линия, соединяющая квадратик французский к квадратиком для Саудовской Аравии?) -- претензия, я так понимаю, не к Вам.

Немного неосторожное обращение с терминологией по-русски. Все же речь идет именно о профессорско-преподавательском составе, а не об "ученыx" вообще. В англо-американо-автралийской системе, assistant professor'ом в естественныx наукаx часто становятся не раньше 35-40 лет. Это начало этой лестницы, но в нельзя же считать, что 30-летний постдок еще на начал карьеру как ученый. Более важно, что эта лексическая неопределенность влияет и на выводы. Например, "утечка мозгов" относится не только и даже не столько к преподавателям, а, грубо говоря, к инженерам, прикладным ученым и т.д. В этм смысле зарплаты преподавателей имеют слабое отношение к проблемам brain drain'a.

[oude_rus]

//В англо-американо-автралийской системе, assistant professor'ом в естественныx наукаx часто становятся не раньше 35-40 лет.

?? - это тогда уж лучше не становиться.

[purple_monkey]

Почему?? Ассистант становятся обычно годам к 32-36, иногда к 40, получают теньюр за несколько лет, и всё. Всю оставшуюся жизнь человек занимается наукой в своё удовольствие, не боясь быть уволенным.

[anatol_olegych]

Ага. В свое удовольствие занимаясь писанием грантов :)

[oude_rus]

1. там в тексте ошибка: Африка не Северная, а Южная.

2. разве ppp учитывает налоги, страховки, социальные бенефиты и т.д.?

[valchess]

1. Спасибо - исправил (и откуда взялось?). Хорошо, хоть в газете оказалось правильно.
2. Не знаю, как ppp, но вообще-то (как я указал в тексте) все цифры в этом исследовании отражают только зарплаты без учета налогов, страховок и прочего. Вообще, конечно, копать для более корректных сравнений надо глубже. Ну так авторы и говорят - мол, первый шаг.

[oude_rus]

a, я, значит, это дело проглядел. а отличие может оказаться весьма серьезным -- хотя, конечно, вряд ли что-то изменится принципиально.

[netspiderul]

Да по России лучше и не собирать никакую статистику. Только позориться. Аспиранты полторы тыщи в месяц получают, преподы без степени по три тыщи а со степенью долларов 500 если набежит, то это уже круто. Нам в этих рейтингах нечего делать.

[valchess]

Те же аспиранты при этом работают full time где-то еще за реальные деньги. Т.е. на самом деле они не аспиранты. Вот в этом - когда люди делают вид, что занимаются наукой, а на самом деле занимаются чем-то другим (и это не только к аспирантам относится) - это и проблема. Конечно, не их это вина.

[netspiderul]

Если они работают full time еще где-то, то, как правило, они не защищаются никогда. А зарплата 40 летнего снс в Академии наук 15000+3000(за степень) тоже не внушает оптимизма. Доплаты по каким либо академическим программам - в основном разовые в конце года,в ноябре-декабре, порядка 20-50 тыс. Гранты РФФИ -это не зарплата, это купить компьютер-бумагу итд, съездить на конференцию. Какой смысл оставаться в науке в России?

[oude_rus]

а щас еще аспирантуру с 3 до 5 лет увеличат, то-то будет весело.