«Думают звери о пище, о пище думают они утром ранним, так же как и я, но знаю, что Тобой лишь могу утолить голод свой» (Св. Николай Сербский
( Read more... )
Я уже писал, что ум между душой и телом. В старинных текстах много терминологии понятной только в те времена. Я, например не вижу разницы между душой и духом, но в те времена, вероятно, под духом понимали эго.
Не только человекriki_koenDecember 16 2007, 11:09:29 UTC
Как вы прокомментируете следующую модель:
Не все животные обладают личной душой. Душами обладают только высшие животные. Скажем, лошади и собаки обладают личной душой, а вот голуби или муравьи обладают лишь коллективной душой. Кроме того, на нашей планете воплощается еще множество… ну, не душ… монад?.. в виде… не знаю, технического персонала, что ли. Кажется, это принято называть стихиями. Их развитие происходит куда медленнее нашего. Поэтому возможные воплощения не сводятся только к воплощениям в виде человека, или, скажем, гориллы. И удача рожения в человечьем обличье после того же кошачьего или, скажем, духа-Бретонских-лесов - как если бы ты очень долго вспахивал поле деревянной сохой, а тут тебе сразу дали трактор и колхозное хозяйство впридачу. Вот только я совершенно не представляю механизма отбора следующего воплощения: рождение человеком или не-человеком.
Re: Не только человекval000December 16 2007, 16:35:30 UTC
Понятия не имею. Я видел только переселение в кошек. Про тех персонал я именно и писал, когда говорил о миссии (какая ещё миссия может быть в "тюрьме"?)
А это какой язык: "…суете бо тварь повинуся не волею, но за повинувшаго ю на ... "? Я его не понимаю. Думаю, вы тоже.
Опыт - сны, наблюдения за животными (я -биолог)...
С цитатой абсолютно согласен, но выглядит она как-то по-советски что ли. То ли слова эти уже потеряли изначальный смысл, толи автор хотел сказать больше, чем мог.
Comments 127
(The comment has been removed)
Reply
Не все животные обладают личной душой. Душами обладают только высшие животные. Скажем, лошади и собаки обладают личной душой, а вот голуби или муравьи обладают лишь коллективной душой. Кроме того, на нашей планете воплощается еще множество… ну, не душ… монад?.. в виде… не знаю, технического персонала, что ли. Кажется, это принято называть стихиями. Их развитие происходит куда медленнее нашего. Поэтому возможные воплощения не сводятся только к воплощениям в виде человека, или, скажем, гориллы. И удача рожения в человечьем обличье после того же кошачьего или, скажем, духа-Бретонских-лесов - как если бы ты очень долго вспахивал поле деревянной сохой, а тут тебе сразу дали трактор и колхозное хозяйство впридачу.
Вот только я совершенно не представляю механизма отбора следующего воплощения: рождение человеком или не-человеком.
Извините за сумбур. Я не силен в терминологии.
Reply
Отбор в рождении похоже принудительный.
Reply
(The comment has been removed)
Из моего жизненного опыта, но основное это.
2. Кроме того, что я не понимаю по-церковнославянски, мне толкование показалось чрезвычайно примитивным.
Reply
(The comment has been removed)
Опыт - сны, наблюдения за животными (я -биолог)...
С цитатой абсолютно согласен, но выглядит она как-то по-советски что ли. То ли слова эти уже потеряли изначальный смысл, толи автор хотел сказать больше, чем мог.
Reply
отлично написали:)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment