«Думают звери о пище, о пище думают они утром ранним, так же как и я, но знаю, что Тобой лишь могу утолить голод свой» (Св. Николай Сербский
( Read more... )
Мне многое близко из того, что вы пишете. Но согласна с одним из откликнувшихся - зря вы так далеко развели мужчин и женщин. Все мы периодически меняем пол (может быть, каждые семь-десять воплощений). Людям разного возраста души и одного пола понять друг друга намного труднее, чем разнополым "ровесникам".
А как сороколетний Лев Толстой описывал переживания юной Наташи Ростовой, помните?.. Явно знал и понимал, о чем пишет. ))
Я уже ответил на тот комментарий: "Здесь (на Земле) мы рядом. У меня нет доказательств того, что мужские и женские души неразличимы. Более того, у меня есть доказательства, что эти души в принципе различны. Их мало и поэтому я позволил себе пофантазировать на эту тему. Есть принцип, по которому всё «создающее» имеет в себе мужское и женское начало. По этому принципу и «Создатель» должен совмещать в себе оба начала. В этом случае, женские души исходно принадлежат женскому началу, а мужские - мужскому."
Льва Толстого нам не понять - надо быть гением. А для практики в этом вопросе я предложил бы Вам подумать нат следующим местом из, кажется, апокрифа от Филиппа. Там есть момент, когда Ученики поссорились с Марией Магдалиной, и Филипп возопил к Учителю: "Неужели и женщины войдут в Царствие Небесное?" На что получил очень странный ответ: "Нет, если только не будут как мужчины!" Как это женщине "быть как мужчина"?
+++Льва Толстого нам не понять - надо быть гением Если под гениальностью понимать патологию, то да. Но если - наивысшее развитие дара - то понять можно. ))
Фразу из апокрифа я понимаю, как указание, что человек должен стать андрогином (внутренне), уподобившись Творцу-андрогину. Или, в терминах Юнга - развить до полноты Аниму (женскую субличность) и Анимуса (мужская).
Я фразу о скорби понимаю по своему.: для счастья человеку всего-то и надо, что постоянная "связь" с божественным. Выход на "связь" зависит от ориентира - того, что Вы считаете божественным. Умному человеку найти ориентир (знак для настройки, вызывающий «божественный трепет») очень сложно. И чем более он вникает в суть "знака", тем менее возможна "связь".
Comments 127
Но согласна с одним из откликнувшихся - зря вы так далеко развели мужчин и женщин. Все мы периодически меняем пол (может быть, каждые семь-десять воплощений). Людям разного возраста души и одного пола понять друг друга намного труднее, чем разнополым "ровесникам".
А как сороколетний Лев Толстой описывал переживания юной Наташи Ростовой, помните?..
Явно знал и понимал, о чем пишет. ))
Reply
"Здесь (на Земле) мы рядом. У меня нет доказательств того, что мужские и женские души неразличимы. Более того, у меня есть доказательства, что эти души в принципе различны. Их мало и поэтому я позволил себе пофантазировать на эту тему. Есть принцип, по которому всё «создающее» имеет в себе мужское и женское начало. По этому принципу и «Создатель» должен совмещать в себе оба начала. В этом случае, женские души исходно принадлежат женскому началу, а мужские - мужскому."
Льва Толстого нам не понять - надо быть гением. А для практики в этом вопросе я предложил бы Вам подумать нат следующим местом из, кажется, апокрифа от Филиппа. Там есть момент, когда Ученики поссорились с Марией Магдалиной, и Филипп возопил к Учителю: "Неужели и женщины войдут в Царствие Небесное?" На что получил очень странный ответ: "Нет, если только не будут как мужчины!"
Как это женщине "быть как мужчина"?
Reply
Если под гениальностью понимать патологию, то да.
Но если - наивысшее развитие дара - то понять можно. ))
Фразу из апокрифа я понимаю, как указание, что человек должен стать андрогином (внутренне), уподобившись Творцу-андрогину.
Или, в терминах Юнга - развить до полноты Аниму (женскую субличность) и Анимуса (мужская).
Reply
Reply
но
знание умножает скорбь
и даже формально логически получается, что скорби и страдания - удел человека
полегчало:)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment