8. Жизнь на Земле в виде человека - это большой успех.

Dec 14, 2007 16:46

«Думают звери о пище, о пище думают они утром ранним, так же как и я, но знаю, что Тобой лишь могу утолить голод свой» (Св. Николай Сербский ( Read more... )

Мировоззрение, Над суетой

Leave a comment

Comments 127

agni_8 December 15 2007, 09:51:14 UTC
Мне многое близко из того, что вы пишете.
Но согласна с одним из откликнувшихся - зря вы так далеко развели мужчин и женщин. Все мы периодически меняем пол (может быть, каждые семь-десять воплощений). Людям разного возраста души и одного пола понять друг друга намного труднее, чем разнополым "ровесникам".

А как сороколетний Лев Толстой описывал переживания юной Наташи Ростовой, помните?..
Явно знал и понимал, о чем пишет. ))

Reply

val000 December 15 2007, 15:02:43 UTC
Я уже ответил на тот комментарий:
"Здесь (на Земле) мы рядом. У меня нет доказательств того, что мужские и женские души неразличимы. Более того, у меня есть доказательства, что эти души в принципе различны. Их мало и поэтому я позволил себе пофантазировать на эту тему. Есть принцип, по которому всё «создающее» имеет в себе мужское и женское начало. По этому принципу и «Создатель» должен совмещать в себе оба начала. В этом случае, женские души исходно принадлежат женскому началу, а мужские - мужскому."

Льва Толстого нам не понять - надо быть гением. А для практики в этом вопросе я предложил бы Вам подумать нат следующим местом из, кажется, апокрифа от Филиппа. Там есть момент, когда Ученики поссорились с Марией Магдалиной, и Филипп возопил к Учителю: "Неужели и женщины войдут в Царствие Небесное?" На что получил очень странный ответ: "Нет, если только не будут как мужчины!"
Как это женщине "быть как мужчина"?

Reply

agni_8 December 15 2007, 15:57:40 UTC
+++Льва Толстого нам не понять - надо быть гением
Если под гениальностью понимать патологию, то да.
Но если - наивысшее развитие дара - то понять можно. ))

Фразу из апокрифа я понимаю, как указание, что человек должен стать андрогином (внутренне), уподобившись Творцу-андрогину.
Или, в терминах Юнга - развить до полноты Аниму (женскую субличность) и Анимуса (мужская).

Reply

val000 December 15 2007, 16:04:39 UTC
Мне бы вашу уверенность...

Reply


j_b_g December 15 2007, 11:50:39 UTC
если бог хочет наказать, он лишает разума,
но
знание умножает скорбь

и даже формально логически получается, что скорби и страдания - удел человека

полегчало:)

Reply

val000 December 15 2007, 15:06:34 UTC
Я фразу о скорби понимаю по своему.: для счастья человеку всего-то и надо, что постоянная "связь" с божественным. Выход на "связь" зависит от ориентира - того, что Вы считаете божественным. Умному человеку найти ориентир (знак для настройки, вызывающий «божественный трепет») очень сложно. И чем более он вникает в суть "знака", тем менее возможна "связь".

Reply


timicianu December 15 2007, 12:38:50 UTC
Интересно. Заставляет задуматься:) Некоторые идеи весьма оригинальны.

Reply

val000 December 15 2007, 15:08:12 UTC
Я немного больше сказал в ответах на комментарии agni_8 и j_b_g.

Reply


den_abend December 15 2007, 15:27:35 UTC
Замечательное исследование и последовательные умозаключения. К тому же, последний абзац весьма романтично звучит :).

Reply

val000 December 15 2007, 15:31:17 UTC
До меня только сейчас дошло, что женщина ассоциируется в данном случае с врагом. Это не так. Я только пример хотел привести. :)

Reply

den_abend December 15 2007, 15:39:33 UTC
Тем не менее скрытое противостояние между мужчинами и женщинами ощущается ;)

Reply

val000 December 15 2007, 15:43:06 UTC
Но взаимное влечение гораздо более очевидно. :)

Reply


soulofanna December 15 2007, 18:07:48 UTC
"Земля - временный полигон иллюзии существования".

Reply

val000 December 15 2007, 19:43:43 UTC
Слово "иллюзия" здесь не подходит. Очень уж всё реально, Анна.

Reply

soulofanna December 15 2007, 19:46:14 UTC
да...я знаю...думала об этом...и даже, сначала в предложении не было слова "иллюзия"..., Валера..)))

Reply

val000 December 15 2007, 19:56:04 UTC
Вы меня заинтриговали…

Reply


Leave a comment

Up