Быть гештальт-терапевтом или Путь в религию

[vakurov]

Быть гештальт-терапевтом - это не значит иметь разрешение на лживость или право быть "правее" или "умнее" других. Интересно, почему безапелляционность - признак в основном гештальт-терапевтов?

Почему их отучают сомневаться в себе?

Путь в религию. Да-с...

Comments

[causa_siu]

Написала черт те сколько латиницей - и не транслитерирует правильно. не стану повторяться. А можно подробнее, в чем у них в данном случае были затыки. Интересно! Ваш пост говорит, что было что-то ОЧЕНЬ принципиальное, интересно!!
(нет, не могу не воспроизвести хоть частично, что писала - сталкивалась с полным отсутствием головы у молодых г-терапевтов.... НО - видела и блестящую работу Нифонта Долгополова, и Машу Базененкову - тоже отлично было!)Уж не говорю о прекрасной работе Джанет Рейнуотер.

[vakurov]

У меня там выше попытка дополнения текста. Я конечно не о гештальте вообще, и даже не о конкретных его великолепных представителях, которых огромное, повторяюсь, огромное количество.

Я о тенденциях, о КУЛЬТУРЕ (то есть, о том, что принято или не принято в их среде, что ими осуждается или чем они восхищаются, что считается среди них легитимным - именно в их профессиональной среде)

Потихоньку собираюсь выкладывать наблюдения, результаты наблюдений. Складывается картиночко преотвратное. Система не выработала механизмов внутренней санации. Опять на те же грабли, как и любая религия, как и любое социальное движение. Как ни странно - и именно из-за огромного количества последователей, и - из-за лакун в философии ОБУЧЕНИЯ (никак не терапии - скорее всего) гештальт-тусовка становится мощной социальной прослойкой. Влияющей на многие идеологические процессы. Влияющей негативно, ибо "терапевтам верят", "Жираф большой, ему видней", и "мы учились, мы знаем!"

[causa_siu]

Я о тенденциях, о КУЛЬТУРЕ (то есть, о том, что принято или не принято в их среде, что ими осуждается или чем они восхищаются, что считается среди них легитимным - именно в их профессиональной среде)
=====
было бы интересно здесь хоть абрисно расставить реперные точки, хоть на уровне ОДНОГО слова через запятую. Ужасно интересны Ваши наблюдения.

[vakurov]

Всё никак не могу сформулировать, специфицировать феномен, который чётко чую и вижу, но который пока трудно назвать, но с каждым контактом с гештальт-терапевтами он всё более проявляется. Чуточку всё о том же - в двух моих предыдущих текстах:

Амёбы и Небожители (что делать, если пациент умнее психотерапевта): http://vakurov.livejournal.com/83769.html

и О честности психотерапевта: http://vakurov.livejournal.com/83649.html

Но важно понять, что я не о гештальт-терапевтах, а о более широких процессах, просто на их примере всё очень даже ярко, ярче чем среди любых других представителей психотерапии.

[fan_d_or]

Безапелляцонность высказываний - чисто ранговый рефлекс.

Там, где работа строится на интуитивных элементах, решающее значение для успеха имеет харизма терапевта. А простейший вариант удержания лидерства - это силовое давление. Потому харизма подменяется доминированием - что тоже приводит в определённой мере к успеху терапии. Но успешна такая терапия только в отношении тех пациентов, которые нуждаются не в осмыслении проблем _своими_ силами, а в получении готовых рецептов (подавляющих родителевы предписания).

Соотношение истинно харизматичных терапевтов к числу терапевтов вообще в первом приближении должно повторять распределение таких психотипов в популяции. Только истинный харизматик позволит себе снижать градус давления на зависимую от него личность - недостаток харизмы неизбежно будет восполняться типовыми приёмами из арсенала рангового доминирования.

И закон этот универсален - гештальт-терапевты тут вовсе не исключение.

ИМХО, так...

[vakurov]

В том-то и дело. Я в основном обращаюсь к тем, кто управляет этими движениями. Об их ответственности. Они-то уж должны знать об этом - и о том, о чём Вы пишете. И ДОЛЖНЫ учитывать это в процессе обучения и формировании культуры. Должны! И ни в коем случае не должны снимать с себя ответственность за то, что творится СРЕДИ ИХ ПОСЛЕДОВАТЕЛЕЙ И УЧЕНИКОВ. Они ответственны за это. И ДОЛЖНЫ вырабатывать механизмы или даже технологии защиты от "типовщины", "фельдшеризма" и "религиозности" своих последователей.

[fan_d_or]

Моё сердитое ИМХО - разумеется, сердитое не в адрес коллеги, поднимающего злободневную тему, а в адрес психотерапевтической элиты, упорно закрывающей глаза на факты, упорно подсовываемые жизнью: проблема совершенно однозначно упирается в непризнание ранговых механизмов, управляющих поведением человеческого существа в макро- и микро-социуме

[causa_siu]

книга Альтшуллера для коллег http://rapidshare.com/files/217168192/Kak_stst_geniem.rar
5999 KB

[vakurov]

Этот пост написал после того, как по случайной ссылке попал на один форум гештальтистов.

Ну только розовых кошечек там в аватарах не было(вроде бы) :)

Очень похоже на тусовки подростков. Очень многозначительные разговоры, ничего СВОЕГО, светский раут, научная советская конференция. Взбесился. :)

"Специалисты" ра-ассужда-а-ают там а том а сём, я увидел их клиентов, вздрогнул.

Кто за этим всем наблюдает? Когда мы начнём формировать автономные механизмы этической регуляции - как в конкретных сообществах, так и более широком психотерапевтическом и психологическом сообществах?

Спецы всё более специализируются и инкапсулируются - как в категаризационном интеллектуальном смысле, так и почти физически - становятся недоступными для коллег других направлений - и потому что бывают во всё более тесных кругах, и - потому что не слышат друг друга и Других. Это уходит из ценностных ориентиров. Вот о чём стоит говорить.

[vakurov]

Кстати, совершенно не удивлюсь, если (когда) в дневниках гештальтистов появится осуждение-обвинение (приляпывание ярлыков и придание моим намерениям негативных смыслов) вместо исследования и благодарности за заботу о чистоте "рядов" и философии в сообществе гештальт-терапевтов.

Опять отсылаю к моему тексту о даблайндах в профессиональных психологических сообществах: http://vakurov.ru/site/index.php?option=com_content&task=view&id=98&Itemid=51

[vakurov]

И ещё: http://vakurov.livejournal.com/30867.html

не надо забывать о зависимости пастырей от баранов.