Быть гештальт-терапевтом или Путь в религию

[vakurov]

Быть гештальт-терапевтом - это не значит иметь разрешение на лживость или право быть "правее" или "умнее" других. Интересно, почему безапелляционность - признак в основном гештальт-терапевтов?

Почему их отучают сомневаться в себе?

Путь в религию. Да-с...

Comments

[fan_d_or]

Моё сердитое ИМХО - разумеется, сердитое не в адрес коллеги, поднимающего злободневную тему, а в адрес психотерапевтической элиты, упорно закрывающей глаза на факты, упорно подсовываемые жизнью: проблема совершенно однозначно упирается в непризнание ранговых механизмов, управляющих поведением человеческого существа в макро- и микро-социуме.

Вы взяли ГТ - совершено справедливо описав механизм инкапсуляции неких первичных убеждений. Вы достаточно агрессивно их назвали "массивами собственного дерьма" - выразив своё эмоциональное отношение. Но проблема не решается на уровне эмоций - в этом измерении она приводит к традиционным категориям "добра и зла", то есть, сводится к чисто _этической_ проблеме.
На мой взгляд это на самом деле не проблема этики!
Решать её с позиций этики не более эффективно, чем пытаться сделать волка, хищника по своей первичной природе, вегетарианцем по убеждению.

Имхо, сама гештатльт-терапия, именно этически замечательная (по сравнению с тем же НЛП), наступает на эти грабли - на несоответствие модели человека, которая НЕОСОЗНАВАЕМО заложена в основу этой школы.

Ведь в ГТ нет проработанной методики работы с _ранговыми_ императивами, слагающими существо человеческой психики. Нет, как нет и во всей психологии в целом.

Попадающие под вашу критику "нерезаные гештальт-терапевты" очень легко раскладываются по _ранговым_ координатам - у них явно не хватает собственного ранга. Потому сама психология вместе с гештальт-терпией служат для них неосознаваемым ресурсом повышения собственного ранга - ведь психолог _управляет_ жизнью других людей! И это - непреодолимый искус для голодающих ранговым голодом. А поскольку в самой методике ГшТ не предусмотрены механизмы его удовлетворения (удовлетворения правильного с точки зрения Генерального Процесса - то есть, реальной терапии), то эти скрытые императивы неизбежно будут доминировать над "благородными задачами", декларируемыми школой.

Вот насчёт вашего "должны" - а откуда они должны? И куда они должны то? Ведь нет пока наполняющей хотя б научную ментальность теории рангового доминирования. Это ж пока целина некопаная - и лишь после того, как придёт кто-то, готовый поднять эту научную целину, ситуация имеет шанс измениться.

"И ни в коем случае не должны снимать с себя ответственность за то, что творится СРЕДИ ИХ ПОСЛЕДОВАТЕЛЕЙ И УЧЕНИКОВ. Они ответственны за это. И ДОЛЖНЫ вырабатывать механизмы или даже технологии защиты от "типовщины", "фельдшеризма" и "религиозности" своих последователей."

Есть одна замечательная книжка - Игорь Вёрткин, Генрих Альтшуллер. "Как стать гением".
Посвящена уникальной теме - анализу жизни творческой личности. Это не более и не менее, как вполне действенная ТЖТЛ, то есть Теория Жизни Творческой Личности.
Вот там достаточно много материала относительно "порчи школы" - то есть, извращений учения, произодимых учениками и последователями. Рекомендую-с...
Наверно в сети можно ещё отыскать - хотя нынешним копирайтным идиотизмом мы лишены доступа к реально ценным источникам человеческой мысли.
Если не отыщете - свистните. Попробую отыскать у себя в загашнике :)

[causa_siu]

книга Альтшуллера для коллег http://rapidshare.com/files/217168192/Kak_stst_geniem.rar
5999 KB

[vakurov]

Не, коллега, "дерьмо" - не мой термин, как раз гештальтисткий. :D Перлз его выдал.

[fan_d_or]

Но ответственность за его применение в данном контексте - исключительно за вами! ;-ь
Так, что не спрячетесь за тенью Признанного Авторитета 8-Ь

[вот пример шуточки с ранговым подтекстом! %-Ъ]

Ну да. :)

[vakurov]

Применяю термин я, но толкование, которое использую - не общепринятое - а в узком специфичном профессиональном смысле.

Ну ладно, сдаюсь, убедили. :)